Знахарі і шарлатани в медицині

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7

На жаль, ми, лікарі, не завжди вміємо домогтися віри хворого в наші дії. А на знахаря працює і ореол таємничості методу, і платність, і реклама, яку створюють «одужали» (найчастіше тимчасово) хворі неврозом. У нашій спільній з Ф. В. Комаровим публікації ми визнали можливим стверджувати, що поява в якомусь районі або місті знахаря - завжди ознака недоліків медичної допомоги*.
Усвідомлюю, що, коли людина хвора, особливо важко, краще одужати з допомогою знахаря, ніж померти за правилами науки. Але суть справи в іншому: сучасне знахарство, будучи не здатним вилікувати ні одне дійсно серйозне захворювання, часто відволікає від своєчасної діагностики і лікування, нерідко призводячи до занедбаності хвороби. Такі приклади не раз наводилися в медичній пресі.
Лікарі можуть помилятися, бути на висоті в своїх знаннях або загальної культури, але в масі своїй (я маю на увазі радянських лікарів) вони безкорисливі, вони не шукають для себе вигоди, вони хочуть допомогти хворому. Сучасний знахар корислива, доля хворого йому в кінцевому рахунку байдужа.
Гарантій знахар не дає. У невдачі його звинуватити соромно. Як-ніяк, він і пацієнт виявилися на одному рівні. Але перший не приховує, що знаходиться поза істинної науки, а пацієнт зовні долучений до цивілізації: користується кольоровим телевізором, любить «пепсі-колу» і точно знає, що Бурунді знаходиться в Африці.
До речі, в деяких відносинах знахар слаборозвиненою країни виглядає навіть краще свого колеги з держави цивілізованого. Так, камерунські знахарі прийняли спеціальний статут, в якому говориться: «Наші ліки, володіючи магічними властивостями, повинні приводити до негайного одужання. Якщо через 3 дні хворий не поправляється, ми радимо йому звернутися в диспансер чи лікарню»**.
Деякі пацієнти плутають знахарство з народною медициною. Між тим останній медична наука ніколи не нехтувала і прогресивну значимість її ніхто не заперечує. Досить назвати наперстянку, що застосовується при лікуванні недостатності кровообігу, раувольфию (резерпін), що виявилася високоефективною при гіпертонічній хворобі, валеріану, як заспокійливу нервову систему, і багато інші засоби, якими ми зобов'язані народній медицині.
У нас виходить велика кількість книг, присвячених різним лікарським рослинам. Серед вживаних в даний час лікарських засобів - до 40 відсотків рослинного походження. Сучасна наукова медицина використовує і готова використовувати в лікувальних цілях все, що може принести хворому користь, - від трав і зміїної отрути до срібла і золота.
Але не повертатися до эмпирике, до знахарству!
Одним з вірних ознак псевдонауковості, яка повинна завжди насторожувати, є універсальність лікувального методу. Якщо його намагаються застосувати при лікуванні хворих зобом і слабоумством, грижею і приглухуватістю, пухлиною і підвищеним кров'яним тиском і т. д. і т. п. - це вірна ознака знахарства, відкритого або завуальованого. До його ознак треба, крім того, віднести оточення методу таємничістю, объясняемой боротьбою за «науковий» пріоритет і державні інтереси, саморекламу з використанням ласих на сенсацію легковагих журналістів, підкреслення світового чи, як мінімум, національного значення «відкриття», залучення для його захисту «меценатів науки». До них іноді відносяться впливові покровителі, які користуються своєю владою і вважають, що сама по собі посаду вже дає право визначати, яким «нововведення» належить особливо світла перспектива.

* Щоправда, 1977, 27 верес., № 270.
** Здоров'я світу, 1975, листопад-грудень, с. 45.