Іван Петрович Павлов

Цей спосіб був В. П. Павловим знайдений, і «ключем» виявилася слинна залоза. Це було в 1901 році.
Ми даємо собаці м'ясо - тече слина. Це - безумовний рефлекс, реакція слинної залози на подразнення закінчень чутливих нервів у слизовій оболонці порожнини рота. Це вроджений рефлекс, він спостерігається у всякої нормальної собаки. Ми показуємо собаці м'ясо, і тут стикаємося з цікавим фактом: у собаки, яка отримувала раніше в їжу м'ясо, слина тече; у собаки, спеціально вирощеної на хлібно-молочній дієті, не тече слина. Якщо таку собаку «познайомити» з м'ясом, у неї в подальшому при одному лише показывании його «потечуть слинки». Відділення слини при дії запаху і виду їжі є не природженою, а набутою реакцією: вона настає в результаті особистого досвіду кожної тварини. Виявилося, що це відноситься не тільки до властивостей самого харчового речовини, але і до будь-якого подразника, сигнализирующему про їжу. Уявімо собі, що ми діємо на собаку яким-небудь подразником, що не має ніякого відношення до слинної залозі (наприклад, включаємо дзвінок), і через деякий час, наприклад через 15-30 секунд, даємо собаці м'ясо. Через кілька таких поєднань дії дзвінка і дачі їжі, одного включення дзвінка буде достатньо, щоб викликати слиновиділення. І в тому і в іншому випадку слиновиділення являє собою реакцію на подразнення, є рефлексом, але не вродженим рефлексом, а виникли протягом індивідуального життя тварини завдяки певному поєднанню у часі дії на тварину вигляду і запаху м'яса (або звуку дзвінка) та дачі м'яса в їжі. Цей новий рефлекс виник на основі вродженого, безумовного рефлексу як відповідь на дію супутнього (вигляд, запах) або сигнального (дзвінок) подразнення. А так як освіта цього рефлексу пов'язано з деякими умовами (наприклад, збіг у часі дії стороннього подразника та акта прийняття їжі), - Павлов назвав його умовним.
«Перша і основна умова для утворення даного умовного рефлексу, - говорить Павлов, - це збіг у часі дії раніше індиферентний агента з дією безумовного агента, який викликає певний безумовний рефлекс. Друга важлива умова полягає в наступному: при утворенні умовного рефлексу індиферентний агент повинен передувати кілька дії безумовного подразника».
За допомогою запропонованої Павловим методики як умовні, так і безумовні слинні рефлекси піддаються точної реєстрації. Це дає можливість говорити про величину рефлексу.
Умовні рефлекси неміцні. Якщо дія сигнального подразника не підкріплювати їжею, умовний рефлекс, поступово зменшуючись у величині, тимчасово зникне, згасне, загальмується (по термінології Павлова). Люди, які стоять на суб'єктивній точці зору і порівнюють поведінку собаки зі своїм, вважають, що цей факт не являє собою нічого дивного: «собака бачить, розуміє, що її обманюють, і перестає виділяти слину». Але якщо б це було так, то відновити згаслий рефлекс можна було б тільки їжею, показавши собаці, що ми її перестали «обманювати». Насправді згаслий, загальмований рефлекс відновлюється всім, що збуджує слюнную залозу, наприклад вливанням собаці В рот кислоти. Після цього вливання показування м'яса знову викликає слиновиділення. Невже, отримавши порцію кислоти, собака знову повірила в наші «благі наміри»?
Справа, звичайно, не в цьому. Справа в тому, що процес збудження слюновидільному центру в мозку при відсутності «підкріплення» їжею змінюється процесом гальмування, а нове порушення цього центру при Дачі їжі або вливання кислоти знімає колишнє гальмування, розгальмовує його.

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15