Що говорять противники

Тепер вже не можна було заперечувати того очевидного факту, що ряд пухлин, безперечно, викликається вірусами.
- Ну що ж?- говорили противники вірусної теорії.- Мало причин, які викликають пухлини! Віруси - одна з них. Дійсно, існують пухлини, які викликаються вірусами. Але таких пухлин дуже небагато. З більшості ж пухлин ніяких вірусів виділено не було. Чому ж це з одних пухлин віруси виділяються, а з інших-ні?
- Почекайте,- відповідали прибічники вірусної теорії.- Виділення опухолеродных вірусів - не таке вже й проста справа. З кожним роком збільшується число пухлин, з яких виділяються віруси викликають їх.
Ці доводи не переконували супротивників.
- Сучасна вірусологічна методика,- говорили вони,- дає можливість виділити будь-який вірус, якщо він дійсно існує. Якщо з більшості пухлин віруси не виділяються, то це просто тому, що ніяких вірусів у них немає.
- Але дозвольте,- відповідали прихильники,- ці невдачі можуть мати свої причини. Згадайте, віруси раку молочних залоз і раку крові мишей ніколи не були б виділені, якщо б не здогадалися прищепити їх новонародженим мишам. Може бути, і інші опухолеродные віруси виявляються за допомогою цієї методики. Врахуйте, що електронний мікроскоп виявив вирусоподобные тільця в багатьох пухлинах.
- Ну, ні,- заперечували противники.- Дані, отримані за допомогою електронного мікроскопа, не переконливі. Адже ті вирусоподобные освіти, які знайдені в пухлинах людини, виявлені також і в нормальних тканинах. Нехай у меншій кількості, нехай з меншою постійністю, але все ж виявлені. Значить, поки що ці дані не є доказовими. Але якщо вважати, що електронний мікроскоп дійсно виявляє віруси в пухлинах людини, тоді зовсім незрозуміло, чому вірусологи не можуть виділити ці віруси.
- Ви забуваєте,- вказували прихильники,- що віруси можуть втратити свою хвороботворність, стати маскувальними, як це має місце при переході папіломи кроликів в рак. Як же можна виявити вірус за його властивості викликати пухлину, якщо він позбавляється цього властивості?
- Знайдіть його іншими методами,- говорили противники.- Вірус складається з білка, відмінного від білка організму, в якому він розмножується. Якщо судовий лікар по плямі крові точно визначає вид тварин, яким належить ця кров, то невже не можна відрізнити білок вірусу від білка людини? Білок вірусу є стороннім, чужорідним білком для будь-якого організму, і якщо б вірус знаходився в організмі, нехай в маскованої формі, він був би виявлений не по своїй дії, а по білку, з якого він складається. Однак всі дослідники одностайно стверджують, що у пухлинах, в яких не знайдені віруси, немає і ніяких сторонніх організму чужорідних білків. Отже, немає в них і білка, з якого складається вірус. Який інший висновок можна зробити з цих точних фактів, крім того, що віруси не мають відношення до походження цих пухлин?
Прибічники вірусної теорії на цей довід відповісти було нічого. Дійсно, в пухлинах, в яких не знаходили викликають їх вірусів, не виявлялося і будь-яких білків, сторонніх, чужих того організму, пухлина якого досліджувалась. З відповіддю доводилося почекати.
Але питання про білковому складі пухлинних клітин мав дуже велике значення і в іншому відношенні. Справа в тому, що організм виробляє захисні імунні речовини тільки у відповідь на введення тих білків, які відрізняються від білків організму. Якщо в організм кролика ввести білки тваринного іншого виду, наприклад курки або качки, то кролик виробляє подібні речовини. Але якщо кролику ввести його власні білки, то ніякої захисної імунологічної реакції не послідує.
Отже, якщо в пухлинах немає жодних білків, відмінних від білків організму, в якому росте пухлина, тоді годі й чекати захисної реакції проти пухлини з боку цього організму. Імунітету до пухлини в цьому разі не може виникнути, і немає ніякої надії створити штучний протипухлинний імунітет. Якщо ж це не так і пухлина містить білки, яких немає в здорових тканинах організму, тоді імунітет до раку можливий і треба шукати спосіб, яким можна його створити.
Питання про подібність або відмінність білків пухлин і нормальних клітин став одним з вузлових питань сучасної науки про рак.
Погодитися з загальноприйнятою думкою - це значило визнати повну безперспективність пошуків імунологічної захисту проти раку і залишити велику пролом у вірусної теорії його походження.
Але чи мають рацію ті вчені, які стверджують, що пухлини немає жодних білків, яких не було б і в нормальних тканинах? Правда, так думає переважна більшість вчених.
Але це ще не означає, що вони мають рацію.

  • Як же знайти в організмі чужорідні білки?