Дискусія

Іноді виявлялося, що реакція судин серця або має не одну, не дві, а цілих три фази. Доводилося допустити існування вже не двох, а трьох типів волокон, причому, судячи з усього, потужність і поріг кожного наступного типу зростали по відношенню до попереднього.
Навіщо ж знадобилося еволюції потроїти число вегетативних нейронів? Це ж не означає простого потроєння товщини відповідних нервів. Це пов'язано і з потроєною кількістю тіл нейронів, яким не так-то вже просторо в тісному черепній коробці і каналі хребта.
Масла у вогонь підлив відомий терапевт і фізіолог А. А. Остроумов. Він написав у своїй статті, що нерв Ціона не гальмує судинозвужувальний центр, а збуджує судинорозширювальний. Таким чином, виникло уявлення про декількох типах і доцентрових і відцентрових нейронів, і самих судинорухових центрів.
На всі спотворення своєї (і людвиговской) гіпотези Ціон відповів кількома статтями, в яких відстоював однорідність депресорних нервів і судинорухового центру. Він стверджував, що розширення судин при порушенні депрессорного нерва може відбуватися виключно шляхом розслаблення мускулатури судинної, тобто внаслідок зменшення інтенсивності імпульсації судинозвужувальних нервових волокон, що притікає до судинних м'язів. Що ж стосується окремого центру для судинорозширювальних нервів симпатичної системи, то, на думку Ціона, це просто ілюзія. Ціон виступив проти разносортности нейронів; в цьому відношенні, як і щодо судинорухового центру, він отримав кілька несподівану підтримку від Рудольфа Гейденгайна, чия лабораторія в Єні була в деякій опозиції до Людвігу.
Ця опозиція була викликана не відмінністю наукових думок або взагалі світогляду. Але якщо Людвіг поділяв вже викладену нами точку зору Брюкке та Дюбуа-Реймона щодо того, що в організмі не відбувається нічого, крім фізичних і хімічних процесів, то Гейденгайн не менш справедливо вважав, що деякі з цих процесів протікають виключно в живому організмі. Інші вчені звинувачували за це Гейденгайна в витализме і ідеалізм, доки В. П. Павлов не висловився на цей предмет в тому сенсі, що Гейденгайн, в суті, не має на увазі нічого іншого, крім того, що фізичні і хімічні процеси в організмі (принаймні, деякі з цих процесів) можуть виявитися багато складніше тих, що зустрічаються в неорганічному світі, і що не варто занадто оптимістично розраховувати на розшифровку в найближчому майбутньому всіх явищ життя.
Очевидно, подібні погляди спонукали Гейденгайна відгукнутися на публікацію Ціона і Людвіга статтею, де він високо оцінював відкриття і, не розглядаючи теорії «специфічних судинозвужувальних і судинорозширювальних» нейронів і центрів, висловився про досить складної інтеграції функцій в організмі. Інтеграція - це не арифметична сумація, і статтю Гейденгайна, фізіолога, майже рівного по авторитету самому Людвігу, не можна вважати ні чим іншим, як вираженням повної солідарності з Людвігом і Ціоном.
Більш конкретно на захист поглядів Ціона і Людвіга виступив інший великий фізіолог - Бейлісс, висловившись проти теорії «специфічності» волокон і центрів, це було, звичайно, серйозною моральною підтримкою для Ціона. Цікаво, що Карл Людвіг не відгукнувся на численні публікації «специфичников» жодним друкованим словом - ні за, ні проти такої інтерпретації фактів. Чи означало це, що Людвіг ігнорує цю трактування? Або, навпаки, мовчазно з нею погоджується? Не треба забувати, що на погляди Людвіга в свій час зробив чималий вплив Йоганн Мюллер, який, крім багатьох славних досліджень, був, на жаль, і автором «закону специфічних енергій». Сьогодні можна сказати, що цей закон зжив себе, але ще знаходяться серйозні чоловіки і жінки, які залишилися йому вірні, хоча і не можуть не рахуватися з фактами, його спростовують.
Тим часом кількість досліджень, присвячених нерву Ціона, зростала. До початку XX століття з'ясувалося, що не тільки блукаючий нерв і нерв Ціона, але практично всі нерви - і вегетативні, і чутливі соматичні,- здатні впливати на артеріальний тиск двоїсте вплив, тобто підвищувати або знижувати тиск в артеріях в залежності від сили подразнення, від частоти подразнюючих стимулів і від товщини нерва, або, іншими словами, від кількості роздратованих нейронів *. Чи потрібно говорити, що всі автори інтерпретували свої дані з позицій злощасного закону специфічних енергій Мюллера?

* Соматичні нерви в протилежність вегетативним - чутливі і рухові нерви поперечносмугастих м'язів і чутливі нерви шкіри. У складі соматичних нервів і вегетативні нервові волокна судин.

Сторінки: 1 2 3 4