Інститут очних хвороб ім. В. П. Філатова

Повість про наукову школу

Розділ, який ми хочемо вам представити, присвячений одному з найвідоміших медичних установ нашої країни - Одеського інституту очних хвороб імені акад. В. П. Філатова. Сподіваюся, що у вас немає особливих приводів цікавитися очними хворобами, але впевнений, що ця книга зацікавить вас.
Автор обрав найважчий шлях: він взявся описати роботу, що йде в стінах інституту. Не одні тільки результати роботи, а її буденне протягом, з помилками і прозріннями, з поразками і перемогами. Ось він описує хід операцій - одного, другого, третього,- так докладно, як ніби задумав навчити усіх нас ремеслу очного хірурга. Ось ціла серія експериментів, описана настільки ж ретельно і захоплено. І, мабуть, саме тому, що нам з довірою відкриті всі подробиці, всі повороти подій, ми схвильовано стежимо за цією роботою, не містить у собі нічого сенсаційного, але повної драматизму, і починаємо розуміти причини невдач і ціну успіху.
Ми знайомимося з цілою плеядою симпатичних і даровитых людей - співробітників филатовского інституту, і це знайомство змістовно, тому що ми застаємо їх за роботою. Творче напруга і моральні випробування, що випадають на їхню частку, спонукають нас до співтворчості і співчуття. Щоб показати життя лікаря і дослідника, нічого не прикрашаючи, треба, очевидно, розповісти про його справу, по можливості нічого не спрощуючи. Не можу не відзначити рідкісне вміння А. Турбіна переплавити науковий матеріал простий і витончений літературний текст. Він не вдається до прийому звичайної популяризаторів: не змушує читача проковтнути пігулку знання, щоб потім отримати цукерку белетристики. Про найскладніші спеціальних питаннях він говорить так само невимушено і ясно, як про помислах і рухах душі своїх героїв.
Опису природно переходять в аналіз. Спостереження над життям великого клінічного інституту призводять до обговорення таких проблем, як взаємини між експериментатором і лікарем, між лікарем і хворим, як діалектика відносин між вчителем і учнями в науці. Аналізуються кризові явища у розробці низки науково-практичних проблем; не обійдені мовчанням і деякі загальні труднощі і протиріччя, з якими зіткнувся в своєму розвитку медицина нашого часу. Книга серйозна - отже, далеко не панегірична.
Особливо цінною якістю книги мені видається її історизм. Розповідаючи як очевидець про події сьогоднішніх, автор то і справа іде в минуле, але було б неправильно назвати це «відступами». Через всю книгу проведено думку, що сьогоднішній день медицини невіддільний від історії і незрозумілий без неї. Звернення до витоків виявляється необхідним, щоб прослідкувати, як складалися сучасні методи роботи та сучасний образ думок. Такий підхід суттєво збагачує виклад: на сторінках книги з'являються і діють не тільки «спадкоємці», але і сам Філатов, і його сучасники і попередники, представники ряду медичних дисциплін, що зробили творче вплив на його школу.
Отже, перед нами захоплююча і разом з тим досить ґрунтовна книга про становлення, звершеннях і шуканнях одеської офтальмологічної школи - школи Філатова.
Дозволю собі додати наступне. Мені здається, що книги про історію великих наукових шкіл - наукових центрів, що дали імпульс розвитку цілої області знання, потрібні і важливі не менше, ніж книги про історію найбільших фабрик і заводів. Вони мали б велике пізнавальне і виховне значення, особливо для молоді, яка вирішила присвятити себе науці. Звичайно, подібна книга легко може перетворитися в каталог наукових праць або «домашню хроніку» того чи іншого інституту. Але, як бачимо на прикладі «Спадкоємців Філатова», книга про наукову школу, по суті своїй науковедческая, може стати живим літературним явищем і знайти шлях до розуму і серця читача.
Ст. Терновський, дійсний член Академії медичних наук СРСР, дійсний член Міжнародної академії історії медицини

Я поспішав і в коридорі клініки налетів на людину - я, здається, міцно сунув його в плече. Ми обоє зупинилися. - Так, брате,- сказав він, посміхаючись ротом,- Ось так-то, брат. Він хотів втішити і підбадьорити мене. Ну, і покепкувати з нами обома: гарні ж ми! Він думав, що, може бути, це він мене штовхнув. Він думав, що я теж сліпий.
І хотів сказати, що поспішати нам нікуди.
Хворі - зовсім чи незрячі або наполовину зрячі, та й взагалі хворі в лікарні - ходять нешвидко і живуть нешвидко, бо поспішай або не поспішай, а ти можеш тільки одне: чекати. І вони навчаються чекати. Мудрість очікування. Про неї говорив мені один тутешній лікар, який хлопчиком потрапив на фронт, а потім, перш ніж стати лікарем, довго-довго був хворим,..
А їм, які потрапили в Одесу,- дочекалися, добралися, дорвалися,- їм-то і поготів куди ж поспішати? Вони вже у мети.
Одеський науково-дослідний інститут очних хвороб та тканинної терапії, заснований сорок один рік тому Володимиром Петровичем Філатовим і пізніше, ще за життя засновника, названий його ім'ям, стоїть у ряду не просто солідних і відомих, але в ряді знаменитих медичних установ.
Така репутація ставить його у невигідне становище. Це може здатися дивним, але це так: у невигідне.
Від знаменитої клініки і знаменитих лікарів ми чекаємо чудес і нічого іншого, крім чудес.
Хто це «ми»?
Так, ми всі, але насамперед, звичайно, хворі і передусім тз, кому в інших місцях не змогли допомогти. Вони звертаються в знамениту клініку і чекають і вимагають зцілення.
А ми все стоїмо навколо і приговариваем: «Звольте зцілити. Ви знамениті».
Але в інших місцях адже йому не тому, напевно, не допомогли, що там лікарі безмозкі і безрукі,- немає, а тому, що ще думка не дійшла до його біди, ще руки не доходили...
В сутності, підтримувати хорошу репутацію зовсім не важко. Для цього потрібно одне: по-розумному, з гідністю і з співчуттям випровадити такого хворого.
Потрібно робити тільки те, що вже робили раніше,- те саме, що створило напрямок у науці і принесло йому славу. Вживати прославлені прийоми лікування, робити прославлені операції, добре освоєні і для частини хворих безперечно корисні. І, зрозуміло, пильно відбирати до себе саме цю частину хворих.
Так можна потихеньку розтринькувати спадщину, і надовго вистачить. Все буде чудово - до пори до часу, поки виявиться, що науковий напрямок давно минулося і залишилася реміснича майстерня, теж на свій лад дуже корисна - до пори до часу.
І що ж, невже в оточенні Філатова не було людей, які мріяли притримати час і безбідно жити під покровом нажитої слави? Ймовірно, були.
Я не про таких спадкоємців.
Коли помер Філатов, вони зупинили годинник у його кабінеті, але вони не хотіли зупинити час і спробували рухатися вперед. А на цьому шляху - від перемог до нових - труднощі зростають. Неминуче зростають! І навіть на тому шляху, який позаду,- і там неминуче виявляєш спірне, як тільки спробуєш рушити вперед... Тому, якщо подумати, інші ураження, які вони несуть, не зменшують, а додають їм слави.
Я не збираюся, втім, ні хвалити їх за поразки, понесені по-новому, ні докоряти за перемоги, отримані по-старому. Ні навіть славити за нові перемоги.
Їм не потрібно: їм потрібне наше розуміння.
Яку тяжку досаду повинні викликати у них наші наївні і непомірні вимоги, як і наші наївні і непомірні захоплення!
Немає нічого образливіше для працюючої людини, немає нічого більш обескураживающего, ніж дізнатися, що справа, над яким він б'ється, представляють близьким до завершенью, а труднощі, які він намагається і сподівається здолати, як би вже і не існують...

Я поспішав в операційну. А. Турбін

Спочатку автор приведе вас в операційну - покаже і пояснить вам, як працює хірург.
Потім ви потрапите в лабораторію і побачите, як ставлять досліди на тваринах.
Ви дізнаєтеся, в чому полягають сьогодні турботи та надії людей, які працюють в Одеському інституті імені Філатова.
І близько - як своїх знайомих - дізнаєтеся цих людей.