Р. С. Васильченко на основі аналізу понад 1000 історій хвороби чоловіків, що страждали сексуальними порушеннями, показав, що менш ніж за 8 років кожен з них побував в середньому у 5 лікарів різних спеціальностей. І лише після цього пацієнти виявлялися у професійно підготовленого сексолога. Зазначимо, що при подружнє взаєморозуміння позитивні результати лікування вдається досягти у 80-90 відсотків звернулися за допомогою.
Мабуть, глибше і цілеспрямованіше треба вивчати психофізіологію жінок. Стосовно до них сексологія поки що недосконала. Можливо, це пов'язано з тим, що дослідженням проблеми в основному займалися чоловіки. Як, втім, і психологією жінок. За даними американських лікарів і соціологів, якість і продуктивність роботи залежать від статевого життя у 70 відсотків обстежених жінок і 28% чоловіків. Деякі психіатри заговорили про нову стороні сексуальної проблеми - підвищеної статевої потреби жінки, яку сучасний чоловік не в силах задовольнити. Судячи з літератури, число фригідних жінок зростає, причому нерідко це закидають чоловікам. За останні десятиліття з'явилися малолестные висловлювання про новий слабкому полі, про «в. о. чоловіків» і т. п.
А. В. Гулыга (1979) у статті під примітною назвою «Кінець „подвійної моралі"» пише: «Вік науки і техніки урівняв жінку з чоловіком в правах на любовне насолоду, розширив вікові межі ... Прагнення жінки до рівного партнерства, наштовхуючись на пасивність чоловіка, залишається незадоволеним. Це змушує жінку до активності».
Втім, чи так це?
За переказами, у царя Соломона було в гаремі 700 дружин, а у негритянського короля в Лоанго - 7000. Великий князь Володимир мав 800 наложниць. Хто їх рахував? Але зате Монтень у «Дослідах» вже в XVI столітті, говорячи про жінок, звертав увагу чоловіків: «Вони ненасытней і пламенней нас у любовних утіхах - отут і порівнювати нічого!»
Так, може бути, справа не стільки в фемінізації чоловіків, скільки в маскулінізації жінки? Може бути, її економічна незалежність, велика світськість і терпимість суспільства, відділення, завдяки ефективним протизаплідних засобів, любові від дітонародження призвели до того, що століттями переважна жіноча сексуальність і активність просто вирвалися, як дух з пляшки? Відповісти на всі ці питання, судячи з літератури, поки що ні психологи, ні фізіологи, ні сексологи не можуть.
Було б грубою помилкою зводити всю проблему родинних стосунків до сексуального життя. Зустрічаються люди, про яких грубувато, але справедливо сказано: є з ким спати, прокидатися не з ким... Міцність сімейного життя не може визначатися лише характером інтимного зв'язку. Чи можна недооцінювати важливість духовної, інтелектуальної близькості, спільності інтересів, умов побуту і багатьох інших факторів. Цікава концепція про п'яти шлюбних факторах, що дозволяє з відомою часткою ймовірності судити про прогноз сімейних відносин (Р. С. Васильченко, Ю. А. Решетняк, 1978). Мова йде про наступні фактори: фізичний - зовнішність, особливо обличчя, тембр голосу, манери, запах, властивий даній людині; матеріальний - часто залежить від реалізації очікувань і вимог до партнера; культурний - визначається інтелектуальними запитами та їх відповідністю подружжя; сексуальний - співвідношення потреб і їх задоволення з поправкою на здоров'я та вік; психологічний - вважається провідним, на якому нерідко фокусуються всі попередні.
