А як не згадати ажіотаж останніх десятиліть, пов'язаний з содовими ваннами, ін'єкціями новокаїну, скипидарними ваннами!
«Літературна газета» в 1974 р. опрацювала майже 1500 анкет, що відображають ставлення населення до медичної інформації, одержуваної за допомогою преси, радіо і телебачення. Переконливою її визнали 9 відсотків, непереконливою - 21 відсоток і частково переконливою - 70 відсотків читачів. Не дивно поява людей, що використовують крайності деяких медиків для дискредитації медицини взагалі. Хід міркувань таких обивателів добре підмітив один фейлетоніст: «...Що він розуміє, лікар? У нього одна пісня: тютюн - отрута, м'ясо - отрута, горілка - отрута, баби - отрута. Всі отрута, отрута, а бальзам-то де? Я тепер до лікарів ні ногою...» Звідси - крок до черговим модним засобів, які можна використовувати без лікаря і від яких зростаються кістки, зникають зморшки, поліпшується кровообіг і віддаляється старість: масло обліпихи, прополіс, «золотий корінь» ...
Цілком очевидно, що тривала і здорова життя залежить від соціальних умов і від продуманого ставлення до свого здоров'я на всьому її протязі, а не тільки тоді, коли жінка починає помічати біля очей «гусячі лапки», а чоловікові стає важко одягати туфлі.
Можна якимись модними ліками, бальзамами або еліксирами вирішити проблему продовження молодості і довголіття? Звичайно, немає.
Там, де людина розумно поєднує працю та відпочинок, раціонально харчується, займається фізкультурою і спортом, не курить, - там новокаїн не потрібен. Там, де всього цього немає, ні содові ванни, ні тепла снігова вода не рятують.
Англійські статистики з допомогою електронно-обчислювальних машин підрахували, що середній англієць, який досяг 60 років, 6 років з них їсть, 5 років ходить, 4 роки чоловіки і 5 років жінки розмовляють, 8 років розважається з допомогою ігор, кіно і телевізора, 1 рік говорить по телефону, 3 роки хворіє.
Бути може, якщо б людина більше рухався і менше витрачав часу на непотрібні часом розмови, хвороби не займали б трьох років, або більше тисячі днів, його життя і зникла б необхідність пошуку модних коштів для довголіття. Відноситься це не тільки до «середнього» англійцю...
Журнал «Здоров'я» опублікував лист одного ленінградського інженера, який запитує: «Хіба прохання хворого виписати ліки, які йому допомагає, - вторгнення в справу лікаря?» Дійсно, чи можна нехтувати поглядом пацієнта на хворобу, на ліки, на ефект лікування? Звичайно, немає.
Хворий може лікаря дуже багатьом допомогти. Особливо в даний час, коли зростає кількість алергічних захворювань, нерідко пов'язаних з індивідуальною непереносимістю багатьох медикаментів.
Але звідси не випливає, що лікар повинен йти на поводу у хворого і дріботить за модою, в основі якої - стаття у популярному журналі або «цінність» лікувального засобу, обумовлена його вартістю.
Угетти ще в кінці минулого століття в книзі «Лікарі і пацієнти», говорячи про моду, зауважив: «І в храмі Ескулапа це примхлива божество влаштувало собі вівтар». Саме вівтар, тому що в медицині мода незримими нитками пов'язана з вірою, віра ж, у свою чергу, лежить в основі забобонів, забобонів, знахарства.
