Надійшли в суд матеріали слідчої справи розглядають у розпорядчому засіданні, на якому після вирішення питання про віддання обвинуваченого до суду встановлюється виклик на судове засідання експертів (ст. 228 КПК). Цими експертами можуть бути як ті, які давали висновок на досудовому слідстві, так і знову запрошувані з ініціативи суду, прокурора, захисниками обвинуваченого. Експерт дає суду підписку про те, що він попереджений про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. 181, 182 КК (як і на попередньому слідстві).
Для забезпечення кваліфікованого висновку в судовому засіданні експертові слід з дозволу суду вивчити матеріали справи до початку судового розгляду.
Судово-медичний експерт на судовому засіданні перебуває в іншому становищі, ніж в період попереднього слідства, яке значною мірою проходить без його участі. Він на відміну від свідків після дотримання встановлених процесуальних формальностей присутня протягом усього судового слідства, бере участь у дослідженні обставин справи, що стосуються предмета експертизи, може задавати запитання підсудному, потерпілому і свідкам щодо обставин, які мають значення для дачі висновку. По з'ясуванні цих обставин експерту подаються у письмовому вигляді затверджені судом питання (ст. 288 КПК). Якщо судово-медичному експерту необхідно час для підготовки і складання відповідей на поставлені питання, то за клопотанням експерта суд призначає перерву в судовому засіданні. При складанні висновку в судовому засіданні у відповідності з матеріалами судового слідства судово-медичний експерт повинен ґрунтуватися на спеціальних наукових положеннях і конкретні результати проведених досліджень, при цьому він повинен відмежовувати достовірне від умовного, можливого.
Висновок складається експертом у письмовому вигляді, оголошується в судовому засіданні і приєднується до справи разом з питаннями. Експерту надано право включати до свого висновку висновки за обставинами справи, що належать до його компетенції, про які йому не були поставлені питання. Після оголошення експертом висновку йому можуть бути задані питання для роз'яснення або доповнення даного ним висновку (ст. 288, 289 КПК).
Якщо у проведенні експертизи беруть участь кілька експертів, то їм повинна бути надана можливість радитись між собою. Висновок підписують усі експерти, якщо вони прийшли до єдиних висновків; при наявності розбіжностей експерти представляють окремі висновки.
У разі неправильного тлумачення учасниками судового процесу даного експертом висновку судово-медичний експерт зобов'язаний заявити про це в процесі судового слідства.
Контрольні питання
1. Дайте визначення понять «експертиза», «судово-медичний експерт», «лікар-експерт».
2. Назвіть об'єкти судово-медичної експертизи та обов'язкові (КПК) судово-медичні експертизи.
3. Перерахуйте права та обов'язки експерта.
4. Якими статтями КК регламентується відповідальність експерта?
5. В яких випадках можливий відвід експерта?
6. Які види судово-медичних експертиз ви знаєте?
7. Охарактеризуйте діяльність судово-медичного експерта в процесі попереднього слідства і його участь як фахівця.
8. У чому полягає своєрідність положення експерта у судовому засіданні?
