Телепатія в житті і в лабораторії

Головний коронний феномен парапсихології - це, зрозуміло, телепатія, передача думок на відстань від мозку до мозку. У парапсихологической літературі наводяться численні факти так званої спонтанної телепатії - передачі думок в повсякденному житті. Наведемо деякі найбільш типові приклади.
У книзі Б. Б. Кажинского «Біологічна радіозв'язок», випущеної в 1963 році, автор розповідає, що під час громадянської війни жив у Харкові. Один його студент, тяжко хворів висипним тифом. Одного разу Кажинский почув уві сні якийсь дивний сріблястий дзвін. Прокинувся в тривозі й побіг на інший кінець міста провідати хворого друга. Коли він туди прийшов, родичі повідомили, що хворий тільки що помер. Приголомшений Кажинский машинально поворушив ложечкою в склянці з ліками на стільці перед ліжком померлого. Пролунав такий самий дзвін, який він почув уві сні. У Кажинского склалася концепція: вмираючий друг почув дзвін (йому дійсно незадовго до смерті давали ліки і розмішували його ложечкою) і по якомусь каналу біологічної радіозв'язку передав одному. У подальші 40 років Кажинский намагався знайти механізми радіозв'язку і просив молодих дослідників прийняти від нього естафету цього пошуку.
Життя військових років дала ряд випадків, коли матері наснилося, що син загинув на фронті. Незабаром прийшла так звана похоронка, з якої стало зрозуміло, що син загинув саме в цей день.
Нарешті, неодноразово фіксувалися випадки, коли одна людина в одному місті подумав, а інший в іншому місті в той же момент думку цю зловив.
Подібна мимовільна, або спонтанна, телепатія, відзначається деколи в житті, вперто не піддається лабораторного відтворення. Наприклад, люди з різних міст у згаданому вище випадку встановлення зв'язку збиралися разом і намагалися відтворити цей зв'язок в лабораторних умовах. Обидва сумлінно намагалися - один передавав, інший старанно вловлював. Ніколи такі досліди успіху не давали. В Англії з початку 60-х років існує субсидируемая державою лабораторія, покликана експериментально перевірити явища телепатії. Більше двох десятиліть винагорода очікує успішного претендента.
Для пояснення феноменів телепатії та її особливостей використовується концепція біополя, згідно з якою є ще невідомий нам канал зв'язку, який не є постійним, стабільним. Біополе як би спалахує тільки в особливі моменти життя людини - в мить смертельної небезпеки тощо ця Концепція прийшла в парапсихологию, мабуть, з художньої літератури. Згадаймо роман Л. Фейхтвангера «Єврей Зюсс». Там проводиться думка про якомусь уявному крику, видаваному мозком людини, який потрапив у біду. Цей Сигнал сприймається мозком близької людини. У 30-ті роки був опублікований роман Ю. Долгушина «Генератор чудес», де також йшлося про радіохвилях, що зв'язують мозок з мозком і дають яскраві спалахи в моменти жорстоких, часом смертельних випробувань.
Думається, що при розгляді феноменів телепатії та їх поясненні потрібно скористатися двома знаряддями думки.
Перш за все треба згадати про роботу Д. І. Менделєєва в комісії по вивченню спіритичних явищ. Менделєєв дав чіткий підхід до аналізу подібних фактів. Він говорив, що треба серйозно розібратися, до чого вони відносяться, і дав чотири можливі «полички», куди їх слід розкладати:
- відомі факти, які вкладаються в існуючі уявлення;
- ілюзії і вигадки;
- ганебні обмани;
- істинно нові факти, які підлягають поглибленому дослідженню.
Іншим інструментом з'явиться вже знайома нам бритва Оккама.
Спробуємо застосувати ці підходи до розгляду питань телепатії.
Факти, подібні спостерігався Б. Б. Кажинским, важко піддати об'єктивного аналізу. Дзвін, почутий у сні, і дзвін реальний, відтворений через пару годин, чи можна зіставити. Тут, по Менделєєву, ми стикаємося з мимовільними вимислами і ілюзіями. Випадок, коли мати побачила уві сні загибель сина в день його дійсної загибелі, не вимагає припущення про наявність біополя, тут спрацьовує бритва Оккама. Цей Факт абсолютно ідентичний розглядається нами нагоди з дитиною, який розсік собі брову. Сумна статистика війни говорить про те, що мільйони матерів втратили своїх синів, а війна тривала всього близько 1500 днів. Цим все сказано.
Спеціального обговорення заслуговують факти, коли думка людини з одного міста була уловлена його братом або іншим близьким людиною в іншому населеному пункті. Тут можуть бути дві версії, причому обидві виключають необхідність шукати наявність біополя і істинної телепатії. По-перше, не можна ігнорувати можливість випадкового збігу. По-друге, не виключено, що обом людям думка прийшла у голову з однієї і тієї ж причини. Пригадується розповідь Едгара По. Його герой Дюпен, прообраз всіх наступних детективів; з приятелем ввечері по вулиці. Обидва мовчать. Раптом Дюпен каже: «Так, ви праві. Наш друг Жюль погано зіграв в цьому спектаклі. Супутник:.
Дюпена приголомшений: «Звідки ви знаєте, що я подумав про нашого приятеля Жюля?» - «Немає нічого простіше. Ми йдемо і мовчимо. Ви запнулись про камінь, мало не впали. Подивилися вниз - на предмет, про який спіткнулися. Після цього по асоціації ви подивилися вгору, на небо. Там сяє Полярна зірка. А в театрі «Полярна зірка» ми позавчора бачили виставу, де грав Жюль. Грав погано. Ви про це не могли не згадати. Ось я з вами і погодився». Отже, у двох людей, що мають багато спільного в психічному змісті, думки можуть йти в одному руслі. Скажімо, два брати почули по радіо одну і ту ж інформацію. Вона й повела їх думки в одне русло.
Ті, кому довелося читати спогади Ст. Мессінга «Про самого себе», часто запитують, чи був Мессінг істинним телепатом. У своїй книзі він заявляє саме так. Мене це питання теж зацікавив. Прочитавши спогади Мессінга, я звернувся з листом до тодішнього глави наших парапсихологів, нині покійному ленінградському вченому Л. Л. Васильєву. Він відповів листівкою. Оскільки листівку читають всі, хто бере її в руки, Васильєв назвав ім'я людини, про яку я питав, лише ініціалами і відповів так: «Що стосується моєї думки про В. М., воно обґрунтовано негативний». Останні два слова були підкреслені. Що мав на увазі мій кореспондент - не знаю. Мав він на увазі те, що Мессінг чесно помилявся щодо своїх властивостей, або те, що той лукавив, - судити не беруся. Для мене важливо лише те, що ентузіаст парапсихології, пристрасно вірив у наявність телепатії, мав серйозні підстави Мессінга в цьому сенсі в розрахунок не приймати. Відповідь Васильєва я зберігаю як важливий документ.
Як бачимо, описуються в літературі явища спонтанної телепатії, часом дуже цікаві і вражаючі, можуть бути віднесені в основному до категорії відомих фактів іншого роду. Надамо парапсихологам працювати далі. Сьогодні мене особисто вони не переконують в існуванні телепатії. Щоб факт потрапив в сферу науки, він повинен або відтворюватися, або принаймні бути передбачуваним. Ні того, ні іншого парапсихологи поки не можуть представити нам на доказ реального існування телепатії.
Якщо я тут, може бути, занадто строгий, то саме тому, що в глибині душі співчуваю пошуків нового. Мабуть, і в медичний інститут я пішов, мріючи займатися вивченням механізмів гіпнозу та телепатії. Книга «Генератор чудес» Ю. Долгушина справила на мене дуже велике враження в юності. За минулі півстоліття урвався стільки телепатичних мильних бульбашок, що я навчився бути в цьому плані особливо суворим.