Мабуть, у більшості лікарів існує особлива глибина вражень з приводу смерті їх пацієнтів. Лікар ніколи не може і не повинен звикнути до чужого болю, біді.
Відомі випадки, коли про лікарів поширюються самі неправдоподібні чутки або спотворюються результати їх практичної діяльності. Хочемо навести низку конкретних прикладів з приводу того, як необгрунтовано були звинувачені лікарі у загибелі хворих. Ці приклади взяті із зарубіжних медичних журналів.
...Молодий чоловік отримав удар лопатою по голові. Лікар розцінив як легке пошкодження, не розпізнав, що мав вдавлення зовнішньої пластинки тім'яної кістки і не госпіталізував хворого. Через два дні потерпілий помер від гнійного менінгіту. Малі розміри рани і незначність кровотечі ускладнили оцінку тяжкості пошкодження при первинній обробці рани.
...Дитина двох років отримав опік голови гарячою рідиною. Лікар призначив лікування зовнішніми засобами. Через кілька днів дитина померла від гнійного менінгіту. Передбачити такі ускладнення при первинному зверненні до лікаря навряд чи було можливо.
...Через добу після екстирпації зуба жінка, прийшовши в магазин, раптово втратила свідомість і через дві години померла при наявності судом. Виникли чутки, що лікар замість знеболювального засобу ввів стрихнін помилково. Експертиза встановила, що смерть настала від правця.
...Чоловіка, який отримав удар по животу, оперували з приводу внутрибрюшинного кровотечі. Смерть настала через п'ять днів від перитоніту. В ході операції лікар не розпізнав надривів сальника і обриву правої ниркової артерії. Встановлення таких ушкоджень досить важко, в даному випадку до того ж була анатомічна аномалія: права нирка була непомірно великий, а ліва була відсутня (аплазія). Враховуючи характер пошкодження, врятувати хворого практично було неможливо.
У всіх наведених випадках медичні працівники або були виправдані або ж їх справи припинялися під час слідства.
«Лікар, як і всякий працівник, - пише В. В. Давидовський,- в залежності від повноти його освіти, особистих якостей і навіть від деяких етапів і переживань в його особистому житті, має право на той чи інший «шлюб», бо елементи науки ще в значній мірі пов'язані з елементами інтуїції і мистецтва». Ми б додали, що також і від ступеня досвіду. Він приходить з роками, і чим більший досвід, тим менше помилок. Дуже ємне визначення поняття досвіду дав О. Уайльд: «Досвід - ім'я, яке стільки людей дає своїм помилкам».
Інтуїція в практичній діяльності лікаря тривалий час залишалася в тіні. Інтуїція (від латинського поняття «пильно дивитися») - здатність безпосереднього осягнення істини без попереднього логічного міркування. У сучасній буржуазній філософії і психології інтуїція розглядається як містична здатність знання, несумісного з логікою і життєвою практикою; Проте чуття, здогад щодо постановки діагнозу і призначення відповідного лікування біля ліжка хворого не може виникнути «так просто», на «голому грунті». Воно має неодмінно обгрунтовуватися на попередньому досвіді. Абсолютно прав А. М. Гіркий, кажучи, що «одне з людських якостей, називається інтуїцією виникає запасу вражень, які ще не оформилися думкою, не оформилися свідомістю, не втілені в думка та образ».
