Ілля Ціон спочатку відповідав у пресі на кожне нове повідомлення про нервах-депрессорах, що складаються з волокон різних типів дії; він спирався, звичайно, тільки на інтуїцію і здоровий глузд. Прихильники його поглядів більше не надавали йому підтримки у пресі, а Бейлісс навіть став виразно висловлюватися на користь подвійний антагоністичної іннервації судин. Таким чином, Ціон залишився на самоті.
В лабораторії Гейденгайна встановили, що після видалення тваринного всього головного мозку, за винятком довгастого і мозочка, реакції на таке ж по інтенсивності роздратування блукаючих нервів стають «дзеркальними». Багато вчені вже знали, що при дії хлоралгідрату, який використовували для наркозу, реакції на подразнення вагуса і нервів Ціона часто викривляються.
Англієць Хант поставив на собаці цікавий досвід, який тривав кілька тижнів. Він складався насамперед у перерезке одного з чутливих нервів задньої лапи - нерва, подразнення якого викликало підвищення артеріального тиску. Після перерізання, природно, роздратування перестало викликати таку реакцію судин, але Хант продовжував дратувати цей нерв щодня, чекаючи відновлення провідності. Було відомо, що якщо перерізати один з відростків нейрона, не пошкодивши його тіла, то відрізана частина відростка перероджується, гине, але з центрального відрізка клітини починає рости новий відросток, дивним чином потрапляючи в те ложе, де знаходився колись відросток відмерлого нейрона. Через кілька днів Хант побачив у відповідь на подразнення нерва зниження артеріального тиску замість підвищення, а коли провідність збудження по нерву відновилася повністю, реакції на подразнення стали звичайними, тобто тиск підвищувався. На жаль, і у Ханта знайшлося пояснення в мюллеровском дусі. Зрозуміло, Хант написав, що з пресорних (підвищують тиск у артеріях) та депресорних (знижують тиск в артеріях) нервових волокон, наявних у перерезанном нерві, другі проростають швидше.
Ціон ще деякий час заперечував, коли оскаржували його інтерпретацію дії нерва-депрессора, але потім, бачачи марність своїх самотніх виступів у пресі, опустив руки. Його остання стаття датована 1901 роком.
Одним з небагатьох авторів тих років, які заперечували можливість подвійної антагоністичної іннервації судин, був Леон Ашер. Він писав в 1906 році, що ніяких дилататоров нерв-депресор не містить. (Дилатація - розширення; констрикція - звуження.) Іншим був учень В. М. Сєченова професор Б. Ф. Веріго, роком раніше видав у Петербурзі перші два томи керівництва з фізіології. Веріго був досить великим і авторитетним російським фізіологом, у своєму керівництві він надзвичайно докладно розповідає про більшості робіт, присвячених нерву Ціона і рефлекторної регуляції артеріального тиску, в тому числі і про дослідження Ханта.
Надамо слово Борису Федоровичу Веріго: «...очевидно, що і тут явища мають такий вигляд, ніби в стовбурі раздражаемого нами нерва знаходилися абсолютно не залежні один від одного пресорні та депресорні нервові волокна, що вимагають для свого відродження різний час: депресорні волокна, відроджуючись раніше пресорних, виявляють свою дію в чистому вигляді протягом перших стадій відродження раздражаемого нерва, так як ця дія не може тепер бути замасковано впливом не встигли ще відродитися процесорних нервів. Такі факти, які дає нам безпосередній досвід і які, на перший погляд, могли б бути розглянуті як експериментальне доказ вірності розвиненого нами вище уявлення про пресорних і депресорних нервах. Я кажу «на перший погляд», так як, по суті, вони не доводять нічого подібного, і все вчення про депресорних нервах, принаймні в такому вигляді, в якому воно було викладено вище, є дуже сумнівним... Описані досліди Ханта могли б бути в крайньому випадку утилізовані лише як доказ того, що доцентрові нервові волокна, які служать вихідним пунктом судиноруховий рефлексів, не всі мають однорідне значення, але що одні з них пов'язані переважно з судинозвужувальними центрами і тому дають в результаті свого роздратування підвищення кров'яного тиску, тоді як інші пов'язані головним чином з центрами судинорозширювальними і тому служать вихідним пунктом судинорозширювальних рефлексів, що ведуть до зниження кров'яного тиску. Але і при такому погляді далеко не всі труднощі є усунутими. Одним словом, це є область, де ми, за недостатністю певних експериментальних даних, примушені поки блукати у сфері більш чи менш ворожильних припущень». Таким чином, тверезі голоси ще звучали, але Ціон, мабуть, до них уже не прислухався.
