Матеріалістичні шляхи для пояснення єдності психічних і тілесних процесів в організмі людини знайшли своє обґрунтування і розвиток у працях вчених ближчого нам часу. Вивчення явищ гіпнозу та навіювання вітчизняними вченими з самого початку базувалися на матеріалістичній основі. Одночасно з професором Шарко гіпнотичні явища почав вивчати відомий вітчизняний фізіолог професор Харківського університету В. Я. Данилевський. У 70-х роках минулого століття він перший приступив до експериментального вивчення явищ гіпнозу у різних тварин (жаби, раки, краби, крокодили, черепахи, змії, кролів, птиці). Швидко позбавляючи руху тварина і надаючи йому при цьому невластиву позу або впливаючи на нього різними фізичними подразниками, вчений спостерігав при цьому, що тварина впадало в особливу заціпеніння з втратою реакції на больові і температурні подразнення. Великою заслугою В. Я. Данилевського є спроба широкого еволюційного підходу до явищ гіпнозу у людини.
У 1887 р. московський психіатр А. А. Токарський опублікував свою фундаментальну працю, в якій представив опис і дав наукове трактування тих явищ, які він спостерігав сам. У його поглядах на навіювання помітно вже благотворний вплив ідей В. М. Сєченова.
У той час ставлення офіційної медицини до застосування гіпнозу та навіювання було скептичним, тому ентузіастам застосування гіпнозу в клініці доводилося долати чималі труднощі. З великою науковою пристрастю А. А. Токарський боровся за те, щоб гіпноз і навіювання отримали повні права громадянства в медицині, поряд з іншими лікувальними методами, як важливий засіб при лікуванні багатьох захворювань, при яких медикаментозні способи часом виявлялися не ефективними. Виступаючи в 1891 р. на IV з'їзді російських лікарів у Москві з доповіддю «Терапевтичне застосування гіпнотизму», А. А. Токарський говорив: «смішно було думати, що гіпнотизм виріс десь збоку за дверима храму науки, що цей підкидьок, вихований невігласами. Можна тільки сказати, що неуки його досить побавили і захватали своїми руками». Вказуючи на цілющі і позитивні сторони гіпнотичного сну, А. А. Токарський непримиренно повставав проти теорії Шарко, який вважав гіпноз хворобливим станом. Тут доречно підкреслити, що в 70-х роках минулого століття, коли зарубіжні вчені все ще не могли вибратися з містичних і ідеалістичних концепцій, російські психіатри, спираючись на матеріалістичні ідеї В. М. Сєченова, в основному стали на правильний, науковий шлях розуміння сутності навіювання і гіпнозу.
Величезну роль у розвитку вчення про гіпноз і навіювання зіграв видатний російський вчений, «батько російської психотерапії», академік В. М. Бехтерев. Починаючи з 80-х років і до останніх днів свого життя, він наполегливо проводив у життя ідею про необхідність більш широкого застосування гіпнозу та навіювання в практичній медицині. В. М. Бехтерев поклав початок лабораторно-експериментального вивчення гіпнозу та навіювання не тільки на тварин, але і дослідження на людях. У виникненні гіпнозу він надавав значення як психічних, так і фізичних факторів.
Наукове пояснення суті та фізіологічної природи явищ гіпнозу та навіювання належить нашому видатному співвітчизнику В. П. Павлову та його послідовників і учнів.
