Другим джерелом, з якого народилося уявлення М. Р. Удельнова про нервової регуляції серця, була робота англійця Ленглі. Він перший звернув увагу на те, що симпатична і парасимпатична системи мають принципове розходження анатомічного властивості. Та і інша система володіє безліччю гангліїв - нервових вузлів, підстанцій на шляху вегетативної нервової регуляції. Більшість нервових волокон переривається в ганглії, утворюючи перерва між преганглионарным волокном і кількома постганглионарными, які збуджуються від преганглионарного. Тут відбувається мультиплікація, множення імпульсів; завдяки мультиплікації народжуються в центрах нечисленні імпульси обсипають орган цілою зливою нервових сигналів. Однак симпатичні ганглії розташовані по сторонах хребта і ще дещо-де - далеко від тих органів, яким служать. Парасимпатична система, тобто система блукаючих нервів, теж має безліч гангліїв. Але все парасимпатичні ганглії завжди знаходяться або в самому обслуговуваному органі, або в безпосередній близькості від нього.
Саме так йде справа і з серцем, яке володіє власною внутрішньосерцевої нервовою системою - внутрисердечными гангліями, де можуть замикатися внутрисердечные (кардиокардиальные) рефлекси, які беруть участь у регуляції серцевої діяльності. Наприклад, як показали дослідження удельновской школи, розслаблення серця в період діастоли можуть змінювати внутрисердечные ганглії. Головне в тому, що відцентрова імпульсація, проходячи через парасимпатический ганглій, приходить цілком в той орган, якому належить ганглій. Щільність відцентрових імпульсів роздратування виявляється високою, величина її остаточно формується під внутрішньосерцевих гангліях в залежності від стану серця в даний момент.
Інша справа - симпатична система: тут один ганглій постачає відцентровими закінченнями багато органів, доцентровими - теж. В результаті такої анатомічної організації симпатичні імпульси зазнають порівняно велику дисперсію в просторі, щільність цих імпульсів, що приходять в серці, менше, ніж щільність парасимпатичних імпульсів, і тому в повній відповідності з спостереженнями Н. Е. Введенського парасимпатическое збудження частіше веде до гальмівного результату, ніж возбуждающему ефекту, а симпатическое роздратування - навпаки, при ізольованому впливі завжди підсилює роботу серця.
Все це говориться про подразненні цілого стовбура того чи іншого нерва. Але ж можна відокремити від вагуса частина стовбура або взяти його тонку гілочку, і тоді ми повинні згідно із розвивається тут теорією отримати вагусное порушення замість гальмування. Дійсно, роздратування тонкої гілочки вагуса збільшує шанси отримати порушення серцевої діяльності. Якщо застосовувати низьку частоту стимулів роздратування, то такий результат виходить частіше, ніж зазвичай. Все це виявилося саме так, як припускав Михайло Георгійович. Але це уявлялося йому ще недостатнім доказом.
Тоді він виділив з вагуса дві гілочки, кожна з яких, раздражаемая незалежної електричною системою, давала збудливий ефект. Виникаючи одночасно, ці гілочки викликали виразне гальмування серця. Але у прихильників теорії «специфічності» і тут знайшлася відповідь.
...Це, заявляли вони, неприродні умови. Тут працює тільки частина нерва... Але ж і в природних умовах нерв ніколи, розумієте, ніколи не включається в роботу усіма своїми волокнами. На цьому і заснована можливість розвивати велике, мале, середнє Зусилля з незліченними градаціями.
Михайло Георгійович користувався у багатьох дослідах дворогій канюлею Кана, на яку можна було насадити відразу два серця і, дратуючи нерви одного, бачити дію виділяється медіатора на інше серце.
