Великий російський фізіолог Іван Петрович Павлов, вивчаючи роботу органів травлення, придумав дуже цікаву операцію. Він з шлунка собаки утворювала два шлунка: один великого розміру, інший - набагато менший. Вся їжа надходила у великий шлунок, там перероблялася під дією шлункового соку і потім йшла в тонкі і товсті кишки. У маленький шлунок їжа не потрапляла: він був дуже майстерно повністю ізольований від першого шлунка. Їжа в нього не потрапляла, але шлунковий сік при годівлі собаки виділявся і в ньому. Зробивши в маленькому шлуночку отвір, фістулу, і вставивши в неї трубку, можна збирати чистий, без всякої домішки їжі, шлунковий сік такого ж складу, як і шлунковий сік великого шлунка, де відбувається перетравлювання.
Навіщо Павлову знадобилася така операція? Потім, щоб, вивчаючи шлунковий сік, одержуваний з маленького шлуночка, можна було знати, який сік є у великому шлунку і які зміни в ньому відбуваються при тієї або іншої їжі.
Тепер цю чудову операцію освіти маленького шлуночка, який зіграв величезну роль у фізіології, вміє робити кожен досвідчений фізіолог.
У лабораторії Інституту очних хвороб в Одесі кільком собакам зробили таку операцію - утворили малі шлунки. З них стали отримувати шлунковий сік. День за днем цей сік збирали. Було встановлено, скільки зазвичай його виділяється НА маленького шлуночка кожної собаки. Щодня виходило певну кількість.
І раптом сталася зміна. Надходження, а значить і освіта, соку різко збільшилася. Але чому?
Годували собак так само, як і раніше, і в ті ж години, і в одній і тій же обстановці. Що ж сталося?
Вся справа була в тому, що собакам зробили пересадку консервованої шкіри. І ось біогенні стимулятори посилили фізіологічні функції організму, а отже, і маленького шлунка.
Що станеться, якщо у двох пуголовків відрізати зачатки задніх кінцівок? Зачатки знову почнуть рости. І цей процес буде однаковим в обох пуголовків.
У лабораторії того ж інституту двом жаб'ячим головастикам відсікли зачатки задніх кінцівок. Знову вони стали рости, але зростання виявився неоднаковим: в одного пуголовка він був більш швидкий. А відрізнявся цей пуголовок від другого тим, що перед операцією його тримали дві доби в приміщенні з 4° температури вище нуля. Значить, і тут з'явилися біогенні стимулятори.
Ще один досвід. Взяли дві ділянки однаково підготовленої землі і посіяли на них бавовник. Урожай з однієї ділянки дав бавовни на 20 відсотків більше другого, так і дозрівання тут закінчилося на три дні раніше. Насіння, посаджені на першій ділянці, були попередньо оброблені екстрактом з консервованих листя алое.
Все це ще раз підтверджує, що біогенні стимулятори, що накопичуються в консервованих тканинах, діють на весь організм, на всі функції, на будь-яку тканину. Само собою зрозуміло, таке загальне вплив у тварин і у людини можливо лише при керівному участю нервової системи.
Об'єктами вельми цікавих і в той же час надзвичайно повчальних дослідів стали спортсмени. Що спільного між змаганням з бігу і вченням про біогенних стимуляторів? Чи може бути між ними зв'язок?
Зв'язок є. І Філатов зі своїми співробітниками її встановив.
У бігунів перед самим відкриттям змагань досліджували гостроту зору. У кожного вона виявилася певної сили. Потім почалися змагання. Відразу ж після фінішу знову досліджували гостроту зору у тих же бігунів. І тоді виявилася зовсім інша гострота зору. Вона у всіх підвищилася.
Але чому? Адже бігунам ніяких пересадок і впорскувань не робили, біогенних стимуляторів їм не вводили. Як же зрозуміти те, що сталося?
Ось цим питанням і зайнялися вчені.
Нескладний досвід відкрив причину. В одного бігуна після фінішу взяли трохи крові і приготували з неї водний екстракт. Екстракт впорснули іншій людині, який нікуди не втік, ні з ким не змагався, а спокійно сидів на місці, і навіть не на стадіоні, а в лабораторії. І вийшов цікавий результат. У цього, перебував у спокої людину теж раптом підвищилася гострота зору.
Тепер зрозуміло, чому так могло статися. В тій крові, яка була взята у бігуна, були речовини, що підсилюють функцію зору. Але звідки вони могли взятися? Адже перед змаганням їх у бігунів не було? Не було, так як гострота зору в них тоді була нижче. Значить, вони з'явилися під час бігу. Іншими словами, вони утворилися внаслідок посиленої м'язової роботи, требовавшейся для бігу.
Щоб визначити характер цих речовин, які знову взяли у бігунів трохи крові і, зробивши з неї водний екстракт, пустили в хід тести, пробні об'єкти. Перевірка на тестах показала, що властивості утворилися під час бігу речовин, їх дія збігаються з властивостями і дією біогенних стимуляторів.
Таким чином, напрошується сам собою висновок великого значення: робота підвищує утворення біологічних стимулів організму. Робота фізіологічно потрібна, корисна організму. Філатов говорить: «Працюючи (не тільки фізично, але й розумово) людина тонізує себе, піднімає свій психофізичний рівень».
Так праця, трудовий процес у світлі чудових досліджень В. П. Філатова набуває ще одну найціннішу і шляхетне значення в житті людини.
