Отже, відмова від циркуляції крові по судинному колі веде до трагедії. Уникнути її вдалося лише небагатьом безхребетним, але і то лише за умови збереження частини замкнутої судинної системи, що постачає кров'ю найважливіші органи. Таким способом досягли високого розвитку, порівнянного з розвитком хребетних, головоногі молюски, що мають досить досконалим мозком і органами почуттів, але інші частини тіла у цих тварин не мають замкнутих судин і жорстких структур. Ціна - неможливість вийти з морської води хоча б на прісну, тим більше на сушу. Вищі раки (лангусти, омари) теж зберегли частину артеріовенозної системи - звідси їх відносно великі розміри. Але і для них середовище проживання обмежена водною стихією, для великих - морський. По іншому шляху розвивалися комахи, не зберегли судинної циркуляції крові; це відшкодовано у них частково трахеями, пронизують хітиновий покрив і здійснюють зовнішнє дихання, а також виникненням так званих мальпигиевых судин - виростів кишечника, які дренують всі тканини і органи. Так створився сурогат кровоносних капілярів, завдяки чому на частку лакунарній системи «кровообігу» залишився лише перенесення їжі до тканин комахи. Деякі комахи (бджоли, мурашки, терміти) утворюють співтовариства, як би моделюючи колективний організм. Але і в цьому випадку дрібні і примітивні особини живуть за певною програмою, досить жорсткою, мають вузьку спеціалізацію і тому поодинці нежиттєздатні. Хоча безхребетні і складають головну масу біосфери, але, з людської точки зору» вони нам і в підметки не годяться. З точки зору еволюції все інакше: безхребетні витримали перевірку часом на виживання, а чому це досягнуто - інтелектуальними чи іншими властивостями,- природному відбору байдуже.
Третій з головних шляхів еволюції веде до вторичноротым тваринам, нашим предкам. Спочатку їм заважали ті ж труднощі, що призвели до тільки що описаної кривавої драми. Деякі вторичноротые, наприклад голкошкірі (морські їжаки, зірки та інші), відреклися від замкнутої системи судин, але інші зберегли її, зв'язавши кровоносну систему з травної, дихальної та видільної. Загальновідомий ланцетник - одне з найдавніших хордових - містить багато ознак сучасних хребетних. Порівняємо ланцетника з іншим хордових - асцидией, його близькою родичкою, хоча між ними немає зовнішньої схожості. Асцидия взагалі не схожа на тварину. Це глечик з двома шийками, через які прокачується морська вода. Зате личинка асцидії не тільки схожа з ланцетником, але частково навіть перевершує його: в обох розвинена організована в метамери (як у нас) мускулатура, в обох непогана нервова система, в обох деякі прогресивні властивості з'явилися вперше і у безхребетних не зустрічаються. Більш того, личинки асцидії, крім туловищного мозку, є ще й головним на відміну від ланцетника, у неї є око, є орган рівноваги (статоцист), відсутній у ланцетника. У неї є навіть серце! Але коли вона доростає до 1,5 мм, виявляється, що личинка позбавлена замкнутої системи судин, притаманною ланцетнику. На цьому апофеоз цієї прекрасної «майже рибки» закінчується, вона приречена на деградацію та нерухому життя. Полуторамиллиметровая личинка асцидії присмоктується до грунту, втрачає мускулатуру, нервову систему, зберігши лише серце, гоняющее кров то в одному, то в іншому напрямку занадто пізно з'явилися судинах.
Інші тварини з такою генетичною програмою вимерли, але кілька видів асцидий зберігалися як ніби спеціально для того, щоб ми добре засвоїли давні падіння і злети еволюції і оцінили значення гомеостазу для вільного життя, а значення судинної замкнутої системи - для гомеостазу.
