Насамкінець нам залишається зробити лише декілька загальних зауважень, які стосуються викладених уявлень в цілому.
Як видно з усього попереднього, ми розглядали сновидіння як органічну частину процесу сну. Ми намагалися показати, що зрозуміти нервовий механізм сновидінь можна тільки у зв'язку з нервовим механізмом процесу сну, у зв'язку з його динамікою та фазами. Як ми бачили, велике значення в розумінні нервового механізму сновидінь мають гіпнотичні фази.
Ми виклали фізіологічну теорію сновидінь в її основи, не зачіпаючи окремих подробиць.
Не будемо повторювати тут наших основних положень. Читач може знайти в кінці кожного розділу. Треба тільки уявляти собі зазначені нами нервові механізми діють не окремо та ізольовано, а у взаємодії один з одним. У кожному конкретному випадку ми повинні вміти знайти провідне ланка в складному клубку нервових механізмів, що лежать в основі даного сновидіння. При дотриманні цих вимог діалектико-матеріалістичної логіки фізіологічний аналіз сновидінь не буде формальним і схематичним.
Викладені нами фізіологічні закономірності ми намагалися представити в їх логічному зв'язку. Спільною основою для всіх них є сучасна фізіологія та патологія вищої нервової діяльності, створена генієм Івана Петровича Павлова і експериментальними і клінічними дослідженнями його школи.
В історії вивчення сновидінь існували два подання. Одні вважали, що тут все полягає в «психіці», в мозку («психічна теорія» сновидінь). Інші велике значення надавали зовнішнім, готівковим подразнень («психосенсорная теорія» сновидінь).
Ми показали, що праві і ті, і інші. Нами була з'ясована залежність сновидінь від зовнішніх і внутрішніх готівки подразників. Нами були також показані нервові механізми сновидінь, що розвиваються, у відсутність готівки подразників. І в тому і в іншому випадку ми мали справу з розгальмовуванням нервових слідів, пов'язаних з минулим індивідуальним життєвим досвідом.
Що можна заперечити проти викладених уявлень? Можуть сказати, що деякі наші положення в розумінні ступеня їх доказовості - не висновки, а фізіологічні інтерпретації, тлумачення фактів. Але останнє є неминучим на перших кроках систематичного викладу фізіологічного розуміння сновидінь.
Ще ми повинні відзначити, що сновидіння як частина психічної діяльності людини є соціально зумовленими за своїм змістом. Отже, і при фізіологічному аналізі нервових механізмів сновидінь ми повинні враховувати роль соціальних відносин, які визначають психічну життя і діяльність людини. Тому клініцист при проведенні фізіологічного аналізу сновидінь не повинен забувати про соціальну значимість і соціальної обумовленості сновидінь.
Нам здається, що наша праця має практичне значення і дає в руки клініцистів (психоневрологів, психіатрів, невропатологів та ін) метод наукового аналізу сновидінь. Він повинен допомогти клініцистам у використанні діагностичного значення сновидінь і у вивченні вищої нервової діяльності хворих.
Пізнання нервових механізмів сновидінь важливо також для педагогіки і гігієни. Вельми актуальне значення аналіз сновидінь займає в клініці неврозів і психозів.
Слід намітити і деякі перспективи подальших досліджень. Необхідно вивчити сновидіння при різних формах сну у зв'язку з особливою динамікою цих форм, розвиток сновидінь в онтогенезі.
Для подальшої розробки теорії сновидінь важливо дослідити протягом сновидінь при патологічному сні, а також при ушкодженнях і пухлинах головного мозку тієї або іншої локалізації.
Головна ж задача майбутніх досліджень - продовжити експериментальний аналіз нервових механізмів сновидінь на сучасної фізіологічної основі.
Такий експериментальний аналіз ми тільки почали і стоїмо напередодні великих наукових перспектив.
Ми зробили спробу дати фізіологічний аналіз найбільш заплутаною і темної сторони нашої психічної діяльності - сновидінь на основі даних школи акад. І. П. Павлова.
Наша праця є спроба виконати один із заповітів великого вчителя про «синтез суб'єктивного і об'єктивного».
Іван Петрович Павлов говорив, що прийде час, коли наука зможе зрозуміти суб'єктивний світ на основі нервових механізмів вищого відділу головного мозку. Він писав: «Настає і настане, здійсниться природне і неминуче зближення і, нарешті, злиття психологічного з фізіологічним, суб'єктивного з об'єктивним - вирішиться фактично питання, так довго турбував людську думку. І всяке подальше сприяння цьому слитию є велике завдання майбутнього науки» (Полн. собр. праць, т. III, 1949, стор 426, 427).
