В теорії функціональної системи П. К. Анохіна привернуто увагу до логічного механізму формування поведінкового акту як цілісної функціональної системи, яка формується та існує лише до того моменту, поки формується, існує і досягається запрограмований необхідний на даному етапі життєдіяльності результат. Як тільки він сформований, як тільки параметри реально досягнутого результату за допомогою зворотної аферентації звіряються з моделлю запрограмованого результату і досягається необхідний на даному етапі життєдіяльності пристосувальний ефект, дана функціональна система припиняє своє існування. Ресурси організму інтегруються нової функціональної системою на досягнення такого необхідного результату.
Ми вважаємо можливим цей клас функціональних систем позначити як функціональну системи з фінальним результатом. Введення цього терміна нам представляється необхідним для того, щоб відрізнити цей клас «короткоживучих» функціональних систем від функціональних систем, які формуються організмом для досягнення гомеостатичних ефектів і підтримки на необхідному рівні життєво важливих констант організму.
Група систем, в якій основну увагу ми слідом за автором концепції функціональних систем академіком П. К. Анохіним звертали на сам склад апаратів дії, на особливість програми їх діяльності, може бути позначена як функціональні системи з континуальными результатами або гомеостатичні функціональні системи.
Виділення цих двох видів функціональних систем: функціональних систем з фінальним результатом і функціональних систем з континуальным результатом, на наш погляд, виправдано кількома обставинами.
Першим є те, що функціональна система з фінальним результатом в основному використовує механізм регулювання «за збуренням». Возмущающим сигналом є інформація, що надходить в організм у вигляді пусковий аферентації; зворотна афферентация в цих умовах санкціонує припинення існування даної функціональної системи.
Функціональні системи з континуальным результатом використовують для підтримання стабільних параметрів результатів принцип регулювання «неузгодженості». Оцінка параметрів результату здійснюється в акцепторі результату дії.
Другою обставиною є те, що функціональні системи з фінальним результатом завжди являють собою якусь субсистему, формується як етап для виконання більш загальної мети, яка визначається провідною мотивацією.
У зв'язку з цим діяльність сенсорних систем при виконанні завдань пусковий або зворотної аферентації може бути істотно різна, так як в даному випадку пускова і обстановочная аферентації оцінюються організмом по відношенню до провідної потреби і з позиції його індивідуального досвіду, а зворотна афферентация - досить предметно, як точно відповідає або невідповідна параметрами конкретного запрограмованого результату.
Прикладом розгляду систем з фінальним результатом є функціональна система формування харчової грудки. Функціональна система харчування в свою чергу є прикладом функціональної системи з континуальным результатом. А така функціональна система, як захисна, яка формується для підтримки біологічної цілісності організму, включає в себе риси функціональних систем як з континуальным, так і з фінальним результатами.
