К. А. Дреннова (1946) вивчала патологічну картину при електротравми вуха у тварин і прижиттєво визначала біоструми равлики. Як і в попередніх експериментах, виявлено провідне значення судинних розладів. Вона звертає увагу на загальмованість кори головного мозку і пов'язане з цим відсутність тактильної, больової чутливості.
Питання про порогах шкідливої дії струму вивчався також експериментально. Симптоми порушення вестибулярної та кохлеарної функцій з'являються при пропущенні через вухо постійного струму в декілька ампер. Звичайно, порогу непрямого ураження вуха набагато вище. Однак пороги не є абсолютними. Так, за даними експериментів Ст. Ст. Шапурова, Е. Р. Міхліна, тварини іноді переносять змінний струм 5000 та 1 а, а іноді смерть настає при 60 в і 0,01 а. В цьому відношенні цікаві клінічні спостереження Е. Р. Міхліна. Робочий обома руками доторкнувся до верстата при напрузі 120 в, втратив свідомість на 20 хвилин, а потім настала повна глухота на ліве вухо, з'явилися сильне запаморочення, блювота, хитка хода, невозбудимость лівого лабіринту при калоріческой пробі. При огляді через рік поліпшення не настало. У неврологічному статусі не виявлено помітних відхилень, відзначені лише ністагмоідние посмикування при крайньому відведенні очей, особливо вправо. У другому спостереженні напруга струму було також невисоким. При електропроводки в квартирі монтер тримав один провід між зубами, а другий - в лівій руці. При зачистці проводу ножем відчув шум у правому вусі, запаморочення і оглух на це вухо. При огляді через багато років - повна глухота і калорическая невозбудимость праворуч.
Така обмежена локалізація патологічних змін при непрямому дії струму на вухо, як це було у першого хворого, виняткова рідкість. У другого хворого можна припустити, що струм пройшов через вухо.
Тяжкість травми визначається також тривалістю контакту зі струмом та параметрами його. Для представлення про можливих параметрах при електротравми зазначимо, що при спалаху блискавки сила струму коливається від 10 000 до 50 000 А, ж тривалість дії - від 5 до 500 мксек; у виробничих умовах травма буває при різних напругах (від 110-120 до 60 000).
В патогенезі ураження вуха велике значення мають гіпертензія в лабіринті, венозний стаз, геморагії на різних рівнях слухового і вестибулярного аналізаторів. Ці зміни відіграють провідну роль як при близькому та безпосередній дії струму, так і при непрямому дії на вухо, при вторинних його поразки. Найбільш виражені реакції є при вазомоторні порушення у лабіринті. Вони ж можуть частіше приймати стійкий характер. Саме такі зміни виявлені в експерименті в ранній стадії після електротравми, а потім і їх перехід в органічні зміни нервової тканини. Швидко оборотний характер поразок у частини хворих дозволяє думати, що в основі випадіння функції лежить hydrops лабіринту, як при хворобі Меньєра. Між іншим, наведені в літературі аудіо-грами схожі з такими при хворобі Меньєра. Приблизно таке ж течія може бути обумовлено розвиваються іноді про електротравми серозним менінгітом.
Лікування електротравми вуха зводиться до попередження нагноєння опікових ран на раковині і шкірі слухового проходу, до попередження періхондріта, зрощення між стінками і інфікування барабанної порожнини при розриві барабанної перетинки. При ураженні слухової функції доцільно на перших порах застосовувати терапію, яка виправдовує себе при вазомоторних порушень або при передбачуваному hydrops лабіринту.
