Населені пункти, де купчились хворі військовополонені, нашими військами обходилися, рух через ці пункти заборонялося, але все ж контакт з обмеженими групами військ (охорона), звичайно, мав місце.
Як один із заходів щодо усунення джерел зарази і поширення епідемій акад. В. о. Петров (1798-1883) запропонував прибирання і спалення трупів людей і тварин. У своєму листі з цього питання він вказував на реальну небезпеку «від согнития багатьох сотень тисяч тіл людських і кінських, залишаються принаймні 4-й вже місяць на відкритих місцях до у багатьох спорожнілих приміщеннях».1
Конференція Медико-хірургічної академії двічі порушувала клопотання про проведення в життя цього заходу, і 14 листопада 1812 р. таке розпорядження було віддано головнокомандувачу в Москві, цивільним губернаторам калузькому, смоленському і тверському, а 19 листопада - вітебська, могилевекому і мінським.2 У зв'язку з цим на місцях були проведені великі роботи по прибиранню і спалення трупів. Так, в одній лише Москві було спалено 11 958 трупів людей і: 12 576 полеглих коней. В Можайському повіті прибрано трупів людей 56811, коней - 31664. Повна прибирання трупів закінчилася лише до 13 березня 1813 р.3
Вже у січні 1813 р. значно скоротилася інфекційна захворюваність. У постанові Медичної ради читаємо: «Медична рада з особливим задоволенням отримав звістку, що число хворих у багатьох губерніях значно зменшилася і що навіть самі хвороби не мають вже більш заразливого властивості».4
Множинні джерела інфекцій і їх широке поширення не могли не позначитися на зростанні захворювань. Загальна кількість хворих в армії було відносно велике. За даними Богдановича, із загального числа втрат близько 60% припадає на хворих.
У перший період війни на зростанні захворюваності позначилося також пригнічений настрій солдатів у зв'язку з відступом. Я. І. Говорів так писав про це:
«Страх і зневіру при наближенні до осередку батьківщини, туга та горе при вигляді пожираемых полум'ям міст і сіл... повинні були мати вплив на твір хвороб, відмінних за своїм характером від звичайних».5
Інший учасник війни також відзначає негативний вплив на солдатів тривалого відступу. Він каже:
«Тривала ретирада, настільки незвичайна для росіян, і спогад про безперервних перемоги французів в останні кампанії мимоволі колебали твердість духу наших солдатів. У відвертих розмовах їх часто називалися незабутні імена Румянцева, Суворова».6
Такі настрої, безперечно, мали місце, але істотного впливу на зростання захворюваності вони, звичайно, зробити не могли.
Незважаючи на дуже несприятливі умови на початку війни і значні втрати, російська армія була в основі своїй міцною і здоровою. З усією силою міць російської армії проявилася з приходом на пост головнокомандувача прославленого полководця М. І. Кутузова, який вірив у народ так само, як і народ в нього. Він неодноразово говорив: «За одного російського я не хочу і сотні французів».
Поряд з великою профілактичною роботою щодо запобігання захворюваності в російській армії, величезне значення мала турбота М. І. Кутузова про солдатів. Так, в. І. Нікольський каже: «Результатом... наполегливою турботи про хворих самого головнокомандуючого було порівняно прекрасний стан російської армії. ..»7
Така оцінка була справедливою, і доказом цього може служити співвідношення хворих і поранених у Вітчизняну війну 1812 р. порівняно з наступними війнами.
Так, якщо в російсько-турецьку війну (1877-1878 рр.) - співвідношення втрат від зброї і від хвороб дорівнювало 100 : 229, то в кампанії 1812-1815 рр. воно становило 100: 170.
* * *
2. ЦГВИА, ф. 6, св. 31, д. 423, л. 5.
3. В. І. Ассонов. В тилу армії. Калузька губернія в 1812 р. Калуга, 1912.
4. ЦГИАЛ, ф. 1294, оп. 1/941, 1813, св. 55 VI, л. 60.
5. І. Я. Говорів. Загальна історія лікарського мистецтва і досвід короткого лікарського огляду кампаній 1812-1815 рр. СПб.. 1818.
6. «Похідні записки артилериста», 1 ч., 1812 р. М., 1835, стор 61.
7. «Праці Московського відділу російського військово-історичного товариства». М., 1912, т. II.
