Вузький фахівець не повинен стати вузько мислячим фахівцем. Він перш за все зобов'язаний пам'ятати про гуманної суті медицини, про беззахисність хворого, про його тривоги і своєї відповідальності перед ним. Вузька спеціалізація не повинна закривати двері перед широтою поглядів, душевністю, співчуттям, філософською мудрістю.
Не можна не сказати і ще про одну особливості розвитку сучасної медицини.
Зараз, як ніколи раніше, йде технизация медицини. З кожним роком зростає число використовуваних для вивчення стану хворого приладів, апаратів; через все більше число аналізів розглядається і оцінюється стан організму людини. Зрозуміло, що це також прогресивне явище, дає в руки лікаря кількісні і якісні знання про ступінь ураження органа або тканини, а також усього організму. Однак і ця тенденція при її фетишизації може призвести до небажаних наслідків. Вже зараз інколи можна бачити таку картину: лікар, наспіх опитавши хворого і навіть не оглянувши його, виписує безліч напрямків на апаратне обстеження та аналізи, потім, отримавши результати, за ним виставляє діагноз і призначає лікування.
Таким чином, і тут виникає небезпека забуття хворого як особистості, небезпеку збочення основного лікарського правила, що найбільш цінними є ті дані, які отримані при безпосередньому спілкуванні лікаря з хворим, що лікує вже саме спілкування, часом не в меншій мірі, ніж найцінніші ліки. Машини та аналізи починають заступати хворого від лікаря, стають між ними, тоді як насправді вони повинні стояти поруч з лікарем і лише доповнювати дані, отримані при безпосередньому і ретельному спілкуванні з хворим.
Сучасна медична техніка кружляє голови деяким лікарям. І навіть досвідченим. На одному солідному форумі один не менш солідний учений проголосив: «Все розвиток медицини залежить від техніки».
Між тим розвиток медицини завжди залежало і далі залежатиме від розумних людей, розумних лікарів, так само як і розвиток техніки теж цілком залежить від талановитих інженерів. Можна привести безліч прикладів, коли видатні відкриття робилися без великої технічної оснащеності.
Німецький хімік Ст. Оствальд, побачивши скромну лабораторію і недосконалі прилади, з допомогою яких знаменитий швед В. Берцеллиус зробив свої чудові відкриття, вигукнув: «Мені стало абсолютно ясно, як мало залежить від приладу і як багато від людини, яка перед ним стоїть!»
Нільс Бор свої видатні відкриття квантової механіки зробив у напівтемній кімнатці, користуючись примітивним обладнанням. Н. І. Пирогов і С. П. Боткін сприяли блискучому прогресу медицини, хоча були технічно оснащені так само, як і інші лікарі. Сьогодні прилад Р. А. Ілізарова мають всі травматологічні відділення нашої та зарубіжних країн. Однак люди продовжують тисячами їздити до Гавриїлу Абрамовичу Илизарову з усіх кінців нашої країни та з-за кордону. Це - доказовий приклад того, що одна техніка без розумної, мислячої лікаря не може забезпечити ніякого прогресу в медицині.
Справедливості заради слід сказати, що і без техніки прогрес у сучасній медицині неможливий. Однак і в, цьому випадку не слід забувати, що не техніка головний фактор прогресу, а той чоловік, лікар, який стоїть перед нею, користується цією технікою.
