З 332 хворих, у яких застосовувалося залишення петлі ' demeure, в жодної людини не спостерігалось ускладнень. У теж час з 96 хворих, у яких для низведення конкрементів проводилася одно - або двухмоментная тракція, обрив петлі мав місце у 3 чоловік, зісковзування петлі з каменю - у 18, загострення хронічного пієлонефриту - у 9 хворих.
Для зменшення ускладнень при эндовезикальных методи лікування каменів сечоводів необхідно, щоб низведення конкрементів проводилося у хворих із задовільним станом, при відсутності виражених запальних змін та інфекції сечовивідних шляхів, при анатомічно нормальних сечових шляхах нижче розташування каменю. Застосування протизапальних засобів стало обов'язковим протягом всього періоду проведення внутрішньоміхуровому маніпуляцій; эндовезикальные маніпуляції проводилися досвідченими урологами, досконало володіють цистоскопическими маніпуляціями; не практикувалося застосування форсованої тракції захопленого петлею каменю.
Безумовно, важливе значення мають безпосередні та віддалені результати консервативного лікування хворих з каменями сечоводів. З 712 хворих, яким у клініці урології Ленінградського Гидув застосовувалася комплексна терапія каменів сечоводів, конкременти були видалені безпосередньо в стаціонарі у 628 чоловік. З решти 84 хворих уретеролитотомия була проведена у 54 осіб. 30 хворим було рекомендовано санаторно-курортне лікування в Трускавці. З цих останніх у 24 камені відійшли на курорті або безпосередньо після нього. Таким чином, з 712 хворих, які лікувалися з приводу каменів сечоводів, конкременти відійшли у 642 осіб, що становить 90,1%.
Незважаючи на великі успіхи, досягнуті багатьма клініцистами при застосуванні неоперативных методів лікування хворих з каменями сечоводів, ця проблема ще повністю не вирішена. Необхідно продовжити зусилля у пошуку нових, більш досконалих способів лікування. З існуючих у даний час способів лікування методом вибору є комплексна терапія каменів сечоводів, де провідне місце належить эндовезикальным маніпуляцій.
На закінчення необхідно сказати, що, займаючись питаннями неоперативного лікування хворих з каменями сечоводів, не слід забувати про все зростаючої небезпеки внутрішньолікарняної інфекції («госпіталізму»). Деяка зневага у дотриманні правил асептики і антисептики в зв'язку з великою вірою в бездоганну силу антибіотиків призвело до появи антибіотикостійких штамів і антибиотикозависимых форм гноєтворних мікробів. Основним бактеріальним агентом є стафілокок, антибиотикоустойчивость якого в деяких клініках зросла до 97,9% (в. І. Стручків, 1972). В урологічній практиці спостерігається збільшення інфікування різними видами протея і синьогнійною паличкою (А. Я. Питель і С. Д. Голигорский, 1972). Постійна наявність мікрофлори в термінальних відділах сечових шляхів становить відому небезпеку для урологічного хворого у зв'язку з інструментальними дослідженнями (В. С. Рябинский, А. М. Мухтаров, В. О. Родоман, 1970).
Деякі автори (Aboulker, 1969) боячись виникнення госпіталізму, закликали до відмови від інструментальних діагностичних і лікувальних заходів. Інші (А. Я. Питель, З. Д. Голигорский, 1974) вважають такий підхід неприйнятним. Урологічний діагноз і лікування хворих там, де в цьому є необхідність, повинні виконуватися з допомогою інструментальних маніпуляцій. На думку провідних радянських клініцистів (Б. В. Петровський, 1971; А. Я. Питель, З. Д. Голигорский, 1972; в. І. Стручків, 1972; В. С. Карпенко, 1974), боротьба з госпитализмом повинна полягати в першу чергу в строгому дотриманні правил асептики і антисептики, підвищення захисних сил організму та в застосуванні нових високоефективних протизапальних препаратів.
