Rossvoll з працівниками (1965) підкреслювали, що дуже збільшилася кількість дітей, у яких було виявлено наявність раку щитовидної залози. Найчастіше це було пов'язано з опроміненням шиї з приводу збільшення вилочкової залози. Інтервал між цим опроміненням і виникненням раку був різним, як правило, дуже тривалим, а саме від 3,5 до 14 років. Діти опромінювалися дозами від 180 до 6000 р. З 364 дітей, у яких виник рак 261 був встановлений папілярний рак, у 70-фолікулярний рак, а у 33-недиференційований рак. Тривалість життя хворих більше залежала від поширеності і протяжності пухлини, ніж від типу гістологічної структури.
Rowentos і Winship (1964) вивчали за історій хвороби тривалість прихованого періоду для виникнення раку щитовидної залози після застосування у дітей рентгенівського опромінення шиї і прилеглої області. Таких хворих було 528. Серед них було жінок удвічі більше, ніж чоловіків.
Прихований період тривав від 3 до 30 років, в середньому від 5 до 20 років. Цей прихований період був частіше дуже значним і рідше коротким.
Найчастіше опромінення проводилося у зв'язку з наявністю збільшеної вилочкової залози, наявністю тонзиліту, аденоїдів, рідше acne vulgaris, дерматиту, ангіоми. Отримані хворими дози під час опромінення в більшості випадків не вказувалися в історіях хвороби.
Pifer з працівниками (1963, 1968) вивчали наслідки опромінення області шиї у зв'язку з наявністю збільшеної вилочкової залози у 2809 (!) дітей. Більшість дітей, які зазнали опромінення, були у віці до 6 місяців (!). Найчастіше у цих дітей виникали пухлини щитовидної залози (43%), досить часто лейкози, рідше інші ускладнення. Про такі ж серйозні наслідки одночасно повідомив Toyooka.
Wilson з працівниками (1955) спостерігали 9 аналогічних випадків, причому у 7 захворювання протікало злоякісно, хоча це був папілярний рак. Застосовувалися у цих дітей сумарні дози - від 260 до 300 р.
Goolden (1958) повідомив про виникнення фолікулярного раку щитовидної залози у однієї дитини через 11 років після опромінення, в іншого через 38 років (!) після опромінення в 11-річному віці у зв'язку із збільшенням вилочкової залози і у однієї людини 41 року після опромінення шиї у 28-річному віці.
Заслуговує уваги інший склад хворих і інший вік. Rossvoll з працівниками (1965) досліджували 60 жінок, у яких в минулому або до моменту дослідження був виявлений рак щитовидної залози. У всіх жінок було по одній або більше вагітностей. Ні в однієї з 38 жінок до моменту дослідження не було ніяких ознак захворювання. Вагітність не спровокувала виникнення рецидиву або метастази.
В групі з 22 жінок, у яких в період вагітності був рак щитовидної залози, ця обставина (вагітність) не вплинуло на стан пухлини.
Посилаючись на результати комплексного лікування хворих на рак щитовидної залози, деякі автори не уточнюють ні статі хворих, ні віку, в якому виникло захворювання, ні попередніх і сприяючих порушень або відхилень. Нерідко, безумовно хороші результати об'єднуються з непереконливими і навіть поганими.
Відстрочка загибелі хворих у III і IV стадії раку, якщо лікування дозволило їм прожити ще 8-10 років, це реальне продовження життя, тим більше, якщо це літні люди і особливо люди похилого віку.
Представляючи результати лікування, все ж не можна об'єднати терміни спостереження від 1 року до 10 років (як це зробили в. І. Іванова і В. А. Стратієнко, 1968). Якщо хворий прожив лише 1 рік, то лікування не можна визнати ефективним. Таких хворих слід, безумовно, поміщати в рубрику невизначених результатів. Якщо спостереження над хворими на рак щитовидної залози тривають всього один рік, то ніяких висновків з таких спостережень не варто робити. Досить сумнівно звучать і дещо більші цифри.
