По-третє, варіант, при якому провідним мотивом є прагнення отримати задоволення від досягнутого успіху, тобто від позитивного резонансу, який формується і адресується самому індивіду у разі вдалого виконання діяльності або досягнення мети. В даному випадку найпривабливішим є не самий сенс досягнутого, а саме суспільна, нормативна оцінка, що позначає успіх. Таким чином, в якості самостійного мотиву можна виділити мотив успіху. По-четверте, близький до вищеописаного, але з протилежним знаком варіант мотиву уникнення невдач. В даному випадку, правда, мова може йти про двох подвариантах мотивованої діяльності. У відповідності з першим подвариантом під терміном «невдача» розуміється або недосягнення мети, тобто істоти предмета, на який спрямована діяльність, або уникання не стільки марності самої справи, скільки можливих негативних наслідків для самої особи, відповідального за невдачу. У другому подварианте мова, отже, йде про уникнення не стільки об'єктивного неуспіху, скільки особистої відповідальності (Ломов, 1984). Найбільш гостро проблема особистої відповідальності виступає у зв'язку з питаннями протиправної поведінки і діяльності, тобто в юридичній психології, а також при наявності у людини неадекватних, в тому числі і патологічних потягів, наприклад в психології алкоголізму і наркоманії.
При зловживанні алкоголем, по мірі настання бажаного стану сп'яніння, провідний мотив може слабшати, і на перший план висуваються інші мотиви. Так, наприклад, до стану алкогольного сп'яніння провідним мотивом міг бути мотив, що активізує діяльність з придбання алкогольного напою, а після настання стану сп'яніння картина може істотно змінюватися у зв'язку з різким послабленням контролюючої і регулюючої функції свідомості: які-небудь раніше малозначні мотиви можуть виступати на перший план, набувати провідне значення і серйозним чином спотворювати поведінку людини. До цієї проблеми безпосередньо примикає питання про співвідношення свідомості і особистості в цілому з мотивами діяльності в разі неадекватної діяльності людини, наприклад протиправною, аморальною, аморальною, езопової і т. д. Оскільки роль свідомості у здійсненні мотиваційного процесу надзвичайно велика і відіграє провідну роль у поведінці, то, коли мова йде про психічно здоровій людині, особистість виступає як інстанція, що усвідомлює свою соціальну відповідальність і розуміючи можливі наслідки своїх вчинків.
При аналізі мотивів необхідно враховувати їх конкретні динамічні характеристики. Сама динамічність як властивість змінності мотивів притаманна їм у зв'язку з тим, що в основі людських мотивів лежать змінюються і розвиваються потреби людини, обумовлені, у свою чергу, динамічними соціальними умовами. Слід підкреслити, що цей динамізм не є абсолютною, повною мірою залежним від тимчасових і змістовних характеристик ситуації. Завдяки тому, що мотиви в більшій чи меншій мірі відстають у своєму розвитку від постійно і надзвичайно швидко мінливих умов середовища, їм властива певна інерційність в силу неможливості моментальної перебудови слідом за зміною ситуації. Це відставання може частково пояснюватися і боротьбою мотивів, коли, наприклад, попередній мотив не поступається місце нового мотиву. Крім того, інерційність пов'язана з так званими «віддаленими» мотивами, додають діяльності особистості стратегічність і певну стійкість.
В цій уявній суперечливості укладено діалектична єдність розвитку мотиваційної сфери. Саме життя включає в себе таке протиріччя - динамізм і інертність, а мотиви відображають і те і інше. Кожен окремий період життя людини характеризується відносною сталістю і в той же час мінливістю, поступаючись місцем новому періоду. У зв'язку з цим кожен новий період життя людини має свої специфічні, притаманні тільки йому, мотиви. Незважаючи на те, що стійкість мотивів забезпечує стійкість діяльності, характер цієї стійкості відносний. Динамічність мотивів відображає самоподкрепляемость і самооцениваемость мотиваційної сторони особистості і виступає як динамічність основний диспозиції особистості. Диспозиція особистості, в свою чергу, сама є відображенням постійно змінюючихся параметрів як актуальною, так і тим більше історичної ситуації. Динамічність і самоподкрепляемость мотивів засновані на тому, що кожен мотивовану вчинок призводить або до задоволенню потреби - повного або часткового-і, отже, до ослаблення або заміну мотиву іншим, або до незадоволення потреби і тим самим до продовження напруги і посилення спонукального дії мотиву. Так чи інакше, в процесі мотивованої діяльності відбувається постійна модифікація мотивів, свідчить не тільки про динамічності мотивів як про основний їх властивості, але і про те, що самий процес модифікації мотивів в ході природної діяльності дозволяє штучно змінювати умови цієї діяльності і тим самим цілеспрямовано впливати на неї, в тому числі і управляти формуванням і всім ходом мотивованої діяльності. Таким чином, мотиви не тільки вимірювані, але і керовані.
Сторінки: 1 2 3 4 5 6
