Суперечать корковою теорії вона і деякі клінічні спостереження за існуванням анэнцефалов - людей, що народилися з недорозвиненою корою головного мозку. Згідно цієї теорії вони повинні були б весь час спати і спати, а між тим і у них має місце періодична зміна сну і неспання.
Нарешті, в порівняно недавній час шляхом запису електричної активності окремих клітин кори головного мозку було встановлено, що під час сну в загальмованому стані знаходиться приблизно лише половина цих клітин, у той час як друга їх половина - «спить».
Намагаючись вирішити протиріччя в уявленнях про роль кори головного мозку і його глибоких утворень у регуляції сну і неспання, учень В. П. Павлова академік П. К. Анохін висунув теорію сну, розглядається ним як єдине корково-подкорковое явище. Подання П. К. Анохіна ґрунтується на фактах, показують, що кора надає безперервне гальмівний вплив на деякі гіпоталамічні центри. Він припустив, що гальмування кори (активний сон, з І. П. Павлову) веде до вивільнення з-під її впливу гіпоталамічних центрів, які, збуджуючись, надають, зі свого боку, блокуючу дію на проходження імпульсації через специфічні ядра таламуса до кори головного мозку.
Ця теорія була висловлена П. К. Анохіним у 1945 році, тобто ще до розкриття фізіологічної функції ретикулярної формації мозкового стовбура, вивчення якої почалося з описаних вище дослідів Р. Моруцци і Р. Мэгуна в 1949 році. Подальше вивчення ретикулярної формації призвело до уявлення про існування в різних її областях двох систем, одна з яких - активна, інша - гипногенная.
Згідно з поданням італійських вчених на чолі з Г. Моруцци і ряду наших вчених (С. П. Нарикашвили та інші) ці структури знаходяться в антагоністичних відносинах один з одним, а їх взаємодією визначається рівень активності кори головного мозку. Таке уявлення отримало дуже широке поширення за останні роки, однак факти, на яких вона будується, вимагають ще уточнення.
На цьому, мабуть, можна закінчити короткий знайомство з найбільш популярними точками зору на походження сну. Вже на підставі наведеного можна бачити, що єдиної точки зору, яка дозволила б пояснити різні сторони сну, до теперішнього часу ще не існує, хоча майже кожна з них на тому чи іншому етапі наших знань, здавалося, вирішувала проблему сну. На жаль, це тільки здавалося! Чим більше нового з'являлося у вивченні діяльності мозку, тим складнішою ставала проблема сну.
Майже всі перераховані нами теорії сну зберегли своє значення до наших днів. Гуморальна поповнилася новими фактами, які перекинули від неї місток до теорії центрів сну. Теорія центрів сну в сучасному її варіанті виявилася близька до уявлень В. П. Павлова про значення потоку дратівливих імпульсів для підтримки тонусу кори головного мозку і т. д.
Все це свідчить про те, що в міру розширення наших знань про механізми діяльності мозку поглиблюються і наші уявлення про механізми сну і неспання. Мабуть, недалеко той час, коли вчені дадуть у руки лікарів ту чарівну паличку, за допомогою якої вони зможуть за бажанням регулювати сон і неспання.
Ну а поки спробуємо на підставі наших сучасних знань більш повноцінно використовувати відпущений нам природою час неспання і сну. Про те, як це краще зробити, ми зараз і поговоримо.
