Н. Ш. Аликишиев («Довголіття в Дагестані». Збірник «Проблеми довголіття», М., Изд-во АН СРСР, 1962), наводить результати всесоюзного перепису населення 1926 року. За цими даними, в Дагестані столітніх було 254,3 на 100 000 жителів (в абсолютних числах).
З тверджень Аликишиева випливає по суті, що чим бідніша країна, тим більше в ній живуть люди. У царський час Дагестан був місцевістю з найбільш високою неграмотністю населення і з найменшою кількістю документів про рік народження. Ось на такому зыбучем піску автор будує свої висновки! Але в ряді місць у своїй роботі він сам же їх спростовує. Так, він пише: «Причиною нечисленність довголітніх в деяких районах Дагестану є важке економічне становище населення в минулому, а також війни, що відбувалися тут в першій половині XIX століття, і хвороби, широко поширені до Великої Жовтневої революції». І далі: «Ймовірно, фізична праця, що протікав протягом усього життя у сприятливих кліматичних умовах, правильне його розподіл в сім'ї (працювала більше жінка, ніж чоловік!) і нормальний відпочинок - найважливіші фактори довголіття в Дагестані». І ще далі: «В силу бідності населення та крайнього малоземелля в дореволюційному минулому діти з 8-10 років поступово привчалися до фізичної праці. Чоловіки виконували в сім'ї важкі сільськогосподарські роботи». Як же за таких умов в Дагестані могло бути так багато столітніх?
Для порівняння наведемо набагато більш правильно складену роботу В. о. Кальнина «До статистичної характеристиці довголіття в Естонській РСР». Наведені автором дані відповідають середнім по СРСР і в той же час відбивають соціально-економічні зрушення в республіці.
Так, у 1881 році в Естонії особи у віці 60 років і старше (обох статей) становили 8,1%, а в 1934 році - 13,6%. Це зростання пропорції літніх пояснюється падінням народжуваності, яка з 31,7 на 1000 жителів у 1880-1884 рр .. впала до 16,1 в 1939 році, тобто вдвічі, а загальна смертність за той же період знизилася майже на 33%, складаючи в 1934-1939 рр. 15 на 1000 жителів. В період буржуазно-націоналістичної диктатури смертність серед осіб похилого віку стала збільшуватися, тому за роки існування буржуазної Естонії кількість осіб у віці 80 років і більше майже не дало приросту -0,96% у 1922 році, 1,07% в 1932 році, а число людей у віці 90 років і старше навіть зменшилася - з 822 в 1922 році до 762 в 1934 році.
За Радянської влади смертність населення в Естонії зменшилася майже в півтора рази між 1940 і 1959 роками, а народжуваність дещо підвищилася. Знизилася і смертність осіб похилого віку, а пропорція осіб у віці 60 років і старше зросла в 1959 році до 15,1 відсотка, тобто була вищою, ніж середня по СРСР. Кількість осіб у віці 90 років і старше в 1934 році становило 762, а в 1959 році -1285, з них жінки складали понад 3/4. У віці 100 років, по перепису 1934 року, було 5 чоловік, а 1959 року-15, тобто 12-13 на 1 мільйон жителів.
Автор вказує, що, по переписах 1881 і 1897 років, число сторічних було набагато вище, ніж тепер. Так, за переписом 1881 року, їх було 41, по перепису 1897 року - 20 на 1 мільйон населення. Але автор цілком правильно зазначає, що вказані вище дані про кількість столітніх за цим переписах є перебільшеними, в той час як дані перепису 1959 року автор вважає правильними, так як вони відповідають і збільшення чисельності попередніх старечих груп.
Твердження авторів про величезному числі «довгожителів» в Закавказьких і Середньоазіатських республіках знаходяться в повному протиріччі з усім тим, що ми знаємо про причини середньої тривалості життя. Сучасна Індія, умови життя в якій не краще, ніж вони були в Узбекистані та Грузії минулого, не має великого числа довгожителів - і це цілком зрозуміло. У зарубіжних країнах, в яких облік народжень у минулому був поставлений добре, число сторічних аж ніяк не перевищує таку в найбільш розвинених областях СРСР. Так, у США, за даними перепису 1950 року, серед білого населення малося 2005 осіб у віці ста років і старше, тобто 1,5 на 100 000 жителів - цифри, цілком збігаються з цифрами по Московській і Ленінградській областях, Естонії і Латвії.
