Іноді зазначені розлади настільки значні і наполегливі, що для виправлення їх потрібне повторне хірургічне втручання. Нарешті, ще одна перевага короткій петлі: при описаної конструкції анастомозу евакуація з дванадцятипалої кишки відбувається завжди вільно, і застою вмісту в ній ніколи не спостерігається. У зв'язку з цим умови для загоєння кукси дванадцятипалої кишки тут більш сприятливі, ніж при анастомозе на довгій петлі, оскільки наявність тут межкишечного анастомозу може не тільки полегшити евакуацію дуоденального вмісту, але, навпаки, ускладнити або навіть зумовити надходження в дванадцятипалу кишку шлункового вмісту.
Вищевикладене робить безсумнівні переваги резекцій по Б-П з накладенням анастомозу на короткій петлі. Правильне виконання цієї операції, техніка якої буде детально викладено, забезпечує нормальну функцію анастомозу з перших же днів після операції і у віддалені після неї терміни.
Разом з тим, до недавнього часу мали місце нарікання на цю операцію з боку хірургів, які спостерігають при її застосуванні багато невдач. Як відомо, ці невдачі намагалися пояснити тим, що ніби сам принцип способу Б-П порочний. Обумовлене цією операцією припинення надходження їжі в дванадцятипалу кишку і швидка її евакуація зі шлунка безпосередньо в худу кишку, на думку цих авторів, ніби призводить до припинення секреторної діяльності всієї гепато-панкреатодуоденальної системи (ГПДС) і до розладів, пов'язаних зі швидким вступом в кишку неперетравленої їжі. В результаті цього у хворих, оперованих у Б-П, ніби неминучі тяжкі порушення травлення, роблять їх життя неможливою.
Такі помилкові, науково необґрунтовані концепції настільки заволоділи розумами деяких недостатньо знайомих з даними фізіології хірургів, що на основі їх були навіть у безлічі запропоновані різні способи «дуоденизации», створення ерзац-шлунків, максимальне звуження анастомозу та інші, часто важко калічать і нерідко позбавлені будь-якого сенсу операції, як, наприклад, «інверсія за Кирикуце» або подібні тим, що вироблялися одним із співробітників клініки, керованої Б. З Розановим.
Однак швидкість евакуації шлункового вмісту аж ніяк не визначає стану хворих. Відомо, що швидка евакуація спостерігається не тільки у хворих, які почуваються погано, але і у хворих, які почувають себе добре.
Думка про користь тривалої затримки їжі в культі шлунка несправедливо. У зв'язку з відсутністю активної шлункової секреції у культі шлунка їжа може зазнавати тільки мікробного розкладання. Виняток становить тільки резекція по Б-П з анастомозом на короткій петлі, коли їжа починає перетравлюватися вже в шлунку, оскільки одночасно сюди надходить багата ферментами вміст дванадцятипалої кишки. Однак при звуженому анастомозе цього не відбувається, так як дуоденальне вміст в шлунок не надходить.
Думка про те, що уповільнене надходження їжі в кишечник корисно тим, що усуває дію її як гіпертонічного розчину, від якої начебто залежить розвиток демпінг-синдрому, також помилково. Наприклад, відомо, що демпінг-синдром дуже часто виникає після прийому молока, яке є не гіпертонічним, а ізотонічним розчином. Отже, і з цієї точки зору затримка їжі в шлунку не потрібна.
