Як показали експерименти Bicker, барабанна перетинка більш стійка до підвищення тиску з боку слухового проходу, ніж до тиску зі сторони барабанної порожнини. Зовні перетинка витримує тиск до 1,22 доб. атм. Мінімальний тиск, при якому може настати розрив, дорівнює 0,7 доб. атм., чи 522 мм рт. ст.; за даними К. Л. Хилова, поріг травмуючої дії тиску - 1/3 доб. атм. В. М. Воячек вважає, що розрив барабанної перетинки може наступити при негативному тиску нижче 200 мм рт. ст. загалом розрив настає при підвищенні тиску від 1 до 2 доб. атм., але у 11% він буває при тиску менше 1 доб. атм. Значення має і величина різниці між зовнішнім і внутрішнім тиском. Розрив може наступити, якщо воно значно менше 1 атм.
Швидкість підвищення тиску не робить великого впливу на опірність барабанної перетинки. Безсумнівне значення мають попередні зміни перетинки - атрофія, рубці; вони підвищують її вразливість.
Підвищення тиску на барабанну перетинку і передається у внутрішнє вухо. Мова йде не тільки про вдавлении подножной пластинки стремена в овальне вікно і про що викликається цим коливання перилімфи і можливе підвищення внутрилабиринтного тиску, але і про гіпертензії в кровоносних судинах лабіринту. Гіпертензія може призвести до значним і тривалим порушенням слуху. Підвищення тиску в капілярах внутрішнього вуха викликає розлад секреції ендолімфи і її кількісні і якісні зміни. У таких випадках може розвинутися набряк, гидропс лабіринту з різким пригніченням функції рецептора, а потім і стійкі дегенеративно-атрофічні зміни периферичних розгалужень слухового нерва.
У літературі є ряд повідомлень про отоскопических, аудіологічних та вестибулярних зрушення, що виникають під час компресії і безпосередньо після неї. За спостереженнями М. І. Вольфковича (1929), барабанна перетинка злегка втягується, стає каламутною, рефлекс зникає; по периферії перетинки помітна світла смужка у вигляді обідка, видно инъецированный посудину вздовж рукоятки молоточка. У деяких робітників, які змушені внаслідок закладання вух виробляти собі продування за методом Вальсальви, відзначається більш виражена гіперемія барабанної перетинки. За характером яке відзначають нерідко зниження слуху можна думати про поразку як звукопровідного, так і звукосприймаючого апарату. Приблизно такі ж зрушення спостерігав Bertoin (1953) і на початку компресії. Він їх розглядає як прояв адаптації до зміни тиску. Доказом цього є їх швидка та повна оборотність. Однак, за спостереженнями автора, в результаті компресії можуть розвинутися значні патологічні зміни, які призводять до порушень слухової та вестибулярної функцій як минущого, так і стійкого характеру. Ці явища пов'язані з функціональними судинними порушеннями або з розривом артеріол.
Ураження вуха після компресії бувають значно рідше, ніж після декомпресії, і менш клінічно виражені. Зокрема, тяжке ураження функції після компресії зустрічається рідко. Так, Chossegross (1953) і співавтори виявили ураження вуха після компресії лише у 3 чоловік з 10; за даними Pagano (1955), з 104 чоловік із захворюваннями вуха лише у 17 можна було припустити зв'язок з компресією. Повну глухоту на одне вухо, що настала після компресії, спостерігав Bertoin в одного робітника. Одночасно були сильні запаморочення, які тривали кілька днів. Глухота, як показало повторне дослідження через 10 місяців, мала стійкий характер; зберігалися також скарги на статокинетические розлади; збудливість лабіринту виявилася нормальною.
