Ні, про вибір своєму вона не шкодує. Що значить - ризикнути? Операція завжди ризик,- і найгостріший, якщо це, як сьогодні, операція на єдиному оці. Треба дати хворому побільше, як можна більше, дати все, але - головне - не відняти останнього.
Найдавніше правило медицини - «не шкодити» - вважається і тепер найпершим.
Правда, сучасний лікар привчений діяти, втручатися в природний хід хвороби (а сучасний хворий привчений саме цього від нього і чекати, правило же давніх - швидше нагадування про перевагу невтручання.
Розумієте, вони вважали, лікарі стародавності, що оскільки природний перебіг хвороби більшою частиною веде до одужання, то втручання більшою частиною шкідливо.;
Хірургія, втім, була й тоді.
Найдавніше правило частіше розуміють тепер у тому загальному сенсі, в якому воно застосовне, очевидно, і до інших справ людським: не утримуватися від втручання, немає, але, діючи сумлінно співставляти ймовірний шкоду і вірогідну користь своїх дій.
У такому вигляді, як ніби й безспірне, воно засвоюється теж туго. В молодості, на початку професійної діяльності - як йому бути першим! Так толком і не вчать слідувати йому, його тільки проголошують...
Потрібна ось ця велика пам'ять, і не така, яка тільки зберігається в розумі, але яка висловлюється у всьому істоту людини, щоб знати, що це дійсно головне, коли вибираєш образ дій: не пошкодити, не зробити гірше, не перекреслити можливість інших рішень, якщо вибране чому-небудь не здійсниться. Не погасити останню надію...
Ні, у виборі своєму вона не буде каятися.
І у неї немає, в сутності, підстав впадати в зневіру через ходу сьогоднішньої операції. З технічного боку все поки бездоганно, а що рогова оболонка виявилася каламутній у всіх шарах - так що ж робити! По справедливості це не можна навіть назвати помилкою лікаря. Хто-хто, вона це знає.
У своїй книзі про пересадках вона писала: «Висновок про прозорість глибоких шарів рогівки робиться на підставі детального огляду очі хворого... Проте далеко не завжди ми можемо з упевненістю вирішити це питання, і іноді при інтенсивному бельме глибокі шари рогівки виявляються абсолютно прозорими, і, навпаки, при уявній менш інтенсивному помутнінні рогівки глибокі її шари можуть бути помутневшими».
І не сама вона говорила мені, що як раз аміак (так ще анілін, але опіки аніліном взагалі рідкісні) дає, за інших рівних умов, найбільш глибокі ураження рогівки!
Ось так сталося і в цьому випадку: все наскрізь мутно.
Що ж робити! Треба примиритися.
- Гарпун, будь ласка,- говорить Пучковська, прежнею легкої, переможною ходою повертаючись до операційного столу.
Що таке? Навіщо їй гарпун? Це обмовка, звичайно залишається тільки пришити трансплантат. Вона пішла в якісь свої, мною, може бути, неугаданные думки і тепер, відірвавшись, не то сказала: потрібно не «гарпун», а «голку», або «голкотримач», або просто «шити» - щось у цьому роді...
Що таке!
Вона віддала комусь плоску, з бортиком, скляну чашку з приготованим зеленуватим трансплантатом і взяла гарпун.
Не хоче - чи розумієте ви це! Не хоче примірятися.
Вона збирається знімати ще.
Не знаю, яка товщина цієї залишається на оці рогівки. Не товщина, а тонина. Цигарковий папір,- вона прогнулася, коли її торкнувся гарпунчик. Жахливо, що вона все-таки не прозора.
Пучковська зрізає ще...
Ну, добре. Добре.
