На наступному етапі експерименту вивчалися відповіді немовляти на рух повітря і зорові зміни окремо. Зміщення повітря приводили до виникнення виражених відповідей, які були б абсолютно відмінні від відповідей, що викликаються наближається предметом. Одне тільки рух повітря викликало дуже швидке закривання очей, за яким слід було повільне обертальний рух голови; ні відкидання голови, ні піднімання рук не було. Таким чином, переміщення повітря окремо не можуть бути відповідальні за захисні реакції немовляти, що виникають у відповідь на наближення предмета. Після цього варто було б вивчити відповіді на одну тільки зорову стимуляцію, але, на жаль, це не було зроблено. Замість аналізу відповідей на весь комплекс зорових змін дослідники обмежилися вивченням відповідей лише на один компонент зорових змін-оптичний градієнт розширення. При цьому використовувався пристрій, зображене на рис. 4.14. Це пристрій виключало зміна параллактических змінних: бінокулярного паралакса і паралакса руху. Єдиною збереженою змінної був оптичний градієнт розширення. Немовлята на другому тижні життя виявляли захисні реакції у відповідь на показ наближається об'єкта, заданого виключно оптичним градієнтом розширення. Однак інтенсивність їх відповідей була нижче, чим у природній ситуації. Оскільки інші оптичні ознаки наближення не були вивчені, ми не можемо сказати, чи зменшення інтенсивності реакцій немовлят викликано недоліком в зоровій стимуляції або ж відсутністю руху повітря.
Бол і Тропік (1971) повторили цей експеримент, додавши за допомогою обертання об'єкта по мірі його наближення змінну відносного руху. Вони виявили, що додавання цієї зорової змінної не збільшує інтенсивність відповідей. Це могло б означати, що для виникнення вираженого відповіді потрібен рух повітря. Однак до повторення дослідів з використанням повного набору зорових ознак це питання залишається відкритим. Тим не менше можна без особливого ризику зробити висновок, що захисне поведінка, що викликається у тижневого дитини наближається об'єктом, обумовлено в першу чергу зорової стимуляцією, хоча, можливо, і підкріплюється тактильної стимуляцією від руху повітря [11].
Бауер та ін. (1970а) здійснили дві подальші модифікації в іншій серії експериментів. Одна з модифікацій була введена для того, щоб перевірити, чи дійсно немовлята реагують на зміни віддаленості об'єкта. Можна було б припустити, що немовлята не відповідають на наближення об'єкта, а швидше на його гадане збільшення. Не цілком ясно, чому дитина повинна захищатися від збільшення об'єкта, але таке припущення може бути зроблено. Щоб проконтролювати цю можливість, експериментатор пред'являв немовлятам пару об'єктів - спочатку один, а потім інший.