Гіпотеза Берклі. Гибсоновский аналіз проблеми. Стимули, специфицирующие віддаленість. Бінокулярний паралакс. Проблеми зростання. Паралакс руху. Оптичне розширення. Образотворчі ознаки віддаленості. Проблема абсолютної віддаленості. Методологічні проблеми вивчення сприйняття віддаленості у немовлят. Обмеженість методичного прийому розрізнення. Зоровий обрив. Реакція на наближення предмети. Дотягування до віддаленого предмета. Проблема наміри і її дозвіл.
Протягом тривалого часу вважалося, що справжньою проблемою сприйняття простору є сприйняття його третього виміру - віддаленості. Цю точку зору ілюструє наступна цитата з Берклі: «II. Думаю, всі погодяться з тим, що віддаленість сама по собі не може бути безпосередньо видима. Бо віддаленість є проведена до ока пряма, яка проектує на дно очі тільки одну точку. Ця точка залишається незмінно тієї ж самої, збільшується або скорочується відстань (див. мал. 4.1А).
Рис. 4.1. (А) проблема сприйняття віддаленості, згідно з Берклі;
(Б) - гибсоновская постановка тієї ж проблеми.
III. Я вважаю настільки ж загальновизнаним, що паша оцінка відстані до значно віддалених предметів є радше актом судження, заснованим на досвіді, а не на відчутті. Наприклад, коли я сприймаю велике число проміжних об'єктів, таких, як будинки, поля, річки тощо, які, як мені відомо з досвіду, займають значний простір, я роблю судження або висновок, що предмет, який я бачу за ними, знаходиться на великій відстані від мене. Знову, коли предмет здається блідим і маленьким, в той час як на близькій відстані він здався мені виразним і великим, я відразу ж укладаю, що він віддалений на велику відстань. І це, очевидно, є результат досвіду, без якого на підставі малої величини і виразності обрисів предмета я не зміг би зробити ніякого висновку щодо його віддаленості» (Берклі, 1709). Хоча ця думка ще зустрічається (див. Грегорі, 1966), воно не повинно було б пережити критичного аналізу, проведеного Гібсоном (1950) (див. рис. 4.1Б). Гібсон зазначив, що є багато стимулів, специфицирующих віддаленість. При проекції на двомірну сітківку ока стимули, зрозуміло, не можуть бути тривимірними. Однак зміни всередині цих стимулів специфікують зміни в просторі, причому з таким ступенем точності, яка обмежена тільки роздільною силою оптичної системи ока. Таким чином, ми можемо бачити віддаленість так само безпосередньо, як і колір.
Рис. 4.2. Кут конвергенції зменшується зі збільшенням відстані.
Існує безліч стимулів, які специфікують відстань. Один з них - бінокулярний паралакс - довгий час вважався в деякому сенсі «первинним». Бінокулярний паралакс, як випливає з самої назви, залежить від відносин між двома очима. У бінокулярному паралаксі є два компоненти - кут конвергенції, необхідний для бінокулярної фіксації, і бінокулярна диспаратность. Кут конвергенції (рис. 4.2) закономірно змінюється разом з віддаленістю предмета, на який дивиться спостерігач (зменшуючись при збільшенні відстані до предмета). Бінокулярна диспаратность, навпаки, виникає тільки тоді, коли в поле зору знаходяться об'єкти, відстань до яких відмінно від відстані до фіксованої спостерігачем об'єкта. Оскільки наші очі розташовані поруч один з одним, кожен з них отримує злегка різні проекції навколишнього світу. Це означає, що будь-який об'єкт, віддаленість якого не збігається з віддаленістю фіксованої спостерігачем об'єкта, буде проектуватися на некорреспондирующие точки сітківок обох очей (див. рис. 4.3).
 |
Рис. 4.3. Пряма і перехресна диспаратность. Фіксується об'єкт Б. Об'єкт А веде до перехресної диспаратности, а об'єкт Б - до прямої. |
