Паралакс руху - проекційні зміни на сітківці у зв'язку з рухами голови,- очевидно, не залежить від зростання. Зміни величини і положення очних яблук ніяк не вплинуть на цей джерело просторової інформації. Слід, однак, знову поставити питання, чи може паралакс руху специфікувати абсолютну віддаленість. Припустимо, що голова рухається в бічному напрямку на відстань 15 см, а очі фіксують точку, розташовану на відстані 3 м. Проекція об'єкта, що знаходиться ближче точки фіксації, скажімо на відстані 75 см, при цьому зміститься на кут, рівний 8°. Розглянемо те ж саме рух голови, коли точка фіксації видалена на 1,5 м. В цьому випадку проекція об'єкта, розташованого на відстані 75 см, зміститься на 5°. Отже, кутове зміщення може бути переведене в абсолютну віддаленість тільки тоді, коли віддаленість фіксаційної точки відома заздалегідь, що передбачає існування якихось незалежних засобів оцінки віддаленості, відмінних від паралакса руху.
Іншим класичним джерелом інформації про віддаленості є оптичний градієнт розширення, який обговорювався вже в попередній главі. Всякий раз, коли ми рухаємося у напрямку до предмету (або предмет наближається до нас), його ретинальна зображення збільшується (рис. 4.7).
![]() |
Рис. 4.7. Ретинальна зображення об'єктів збільшується у міру нашого наближення до нього. Цей оптичний градієнт розширення може позначити відстань між об'єктом і спостерігачем. |
Величина такого проекційного про розширення певних обставин може дозволити визначити абсолютну віддаленість об'єкта. Так, якщо ми наближаємося до предмета на один метр і величина його ретинального зображення подвоюється, то ми знаємо, що об'єкт був на відстані двох метрів в момент початку нашого руху, а до його кінця знаходиться на відстані одного метра. Якщо після виконання того ж самого руху величина ретинального зображення зросла лише на 25%, ми можемо зробити висновок, що об'єкт спочатку знаходився на відстані чотирьох метрів, а зараз видалений на три метри.
Подібні висновки можливі лише в тому випадку, якщо у нас є деякий незрительный спосіб калібрування наших рухів. Зрозуміло, ніхто не вимагає, щоб така калібрування здійснювалася в метричних або будь-яких аналогічних одиницях довжини. Внутрішня калібрування мовою зусиль, необхідних для того, щоб дійти або доповзти до предмета, могла б виконувати ці функції настільки ж добре, а з функціональної точки зору навіть краще.
Ситуація дещо відмінна в тому випадку, якщо предмет наближається до незворушного спостерігача. Інформація, яка міститься в оптичному події такого роду, інтенсивно вивчалася дослідниками (Хей, 1966; Чи, 1974). Величина розширення внаслідок руху предмета може специфікувати положення предмета по відношенню до його стартовій точці, але лише у відносних, а не абсолютних одиницях. Іншими словами, на підставі цієї інформації можна, наприклад, сказати, що тепер об'єкт знаходиться у два рази ближче, ніж раніше. Однак вона не дозволяє оцінити, наскільки далеко знаходиться або знаходився об'єкт. Як показав (1974), звідси випливає, що організм має джерело інформації, яка дозволяє йому визначати момент зіткнення з рухомим об'єктом. Така оцінка можлива при додатковому умови, що організм здатний робити деякі прогнози з зміни стимуляції на сітківці. Це все, що можна сказати з приводу інформації, що міститься в оптичному градієнті розширення.
Як ми бачимо, вона не дозволяє нерухомому спостерігачеві оцінити абсолютну віддаленість.