Філатов у вступі до книги про пересадці рогівки розповідає про одну спробу протезування рогівки, розпочатої наприкінці минулого століття, називаючи її «найбільш цікавою спробою в цьому роді».
Протез представляв собою диск з гірського кришталю в золотій оправі з маленькими гострими шипиками.
Було зроблено кругле наскрізний отвір в центрі більма і, крім того, розріз по його краю. У розріз просунули протезик за більмо, вузьке, заповнене вологою простір між рогівкою і райдужкою, яке називається передньою камерою ока, і помістили його так, що кришталевий диск заповнив собою отвір в центрі, а золоті шипики оправи встромилися ззаду в залишену облямівку більма. Але протез все-таки вивалився.
Про своїх власних спроби в цьому роді (наприклад: оправа була зроблена з реберного хряща, а скельце виточив один мудрагель одеський годинникар) Філатов в книзі не згадує,- очевидно, не вважаючи їх цікавими або просто не бажаючи на цьому затримуватися: його книга - про думки старшої і перемогла, Про пересадці рогівки.
Його висновок: «Шлях протезування поки-що не має реального значення».
Він був прав: про аллопластике забули надовго.
- Скребець дайте мені.
Пучковська робить надріз по краю рогівки - не розріз, а надріз, і починає відшаровуватися верхній шар, як в першій сьогоднішньої операції. Але надсекла вона не весь коло, а півкола, не більше, і верхній шар відділяє не з тим, щоб його зрізати,- ні, просто розшаровує рогівку.
Чому про неї згадали?
Поява штучних полімерних матеріалів, придатних для внутрішнього протезування (з того ж метилметакрилату роблять, між іншим, штучні суглобові голівки стегна і плеча), створило, звичайно, нові умови для аллопластіка рогівки. Як і нововведення в операційній техніці: можливо багато чого, що раніше було просто нездійсненно.
Але ці можливості, ці умови для повернення аллопластіка ще не пояснюють її повернення.
Побічна дитя ні за що не посміла би нагадати про себе, якщо б прямі нащадки не потрапили у важку смугу.
Яка ж важка смуга - ми тільки що говорили, що пересадка рогівки удосконалилася і змужніла, проникла в повсякденність ряду клінік - словом, живе!
І говорили не заради чемності. Нові методи пересадки рогівки, які ми сьогодні бачили, що з'явилися або зміцнілі вже після Філатова, дали те, що ще одна група сліпих від бельм, чисельно досить значна, перейшла з розряду в розряд безнадійних виліковних хворих.
Все так.
Але є хворі, і в їх числі частина хворих з важкими хімічними опіками очей, у яких пересаджена рогівка мутніє. Називають різні цифри - скільки таких хворих, який відсоток вони складають від загального числа. Але хіба у відсотках справу! Досить того, що вони є.
У «житті нашої сміливої думки, здорової й працює, настала така смуга, яка буває і в житті людини, здоровим, працюючого і сміливого: потрібен якийсь новий великий крок.
І вона, може бути, не зробить цього .шага, поки на ногах її ланцюг неразомкнутых «чому».
Є хворі, яким пересадка рогівки не допомагає. І ось причина повернення аллопластіка.
Є такі хворі...
