Очевидно, ще один вид «токсичної глаукоми» - глаукоми внаслідок отруєння. Лікарі виявилися не так скупі на підозри цього роду...
Що аргемона - отрута, підтвердилося швидко і недвозначно: три піддослідні кішки (з десяти) загинули. Хвороба, яка привела їх до загибелі, мала, може бути, схожість з епідемічною водянкою, але з глаукомою - ніякого. Тензия була у них під кінець різко знижена.
Зате в інших... у деяких...
Надії починали збуватися!
Особливо відзначився один кіт. Були дні, коли тензия злітала у нього на такий рівень, якого не бувало ні в яких інших дослідах з кішками; у всякому разі, у спокійних тварин - ніколи не бувало. А піддослідний кіт, що поглинув за два з половиною місяці майже п'ятдесят грамів насіння (майже стільки ж, скільки ті три бідолахи втрьох!) і теж порядком змарнілий, але ніякої загальною хворобою, мабуть, не страждає, залишався спокійним...
А який це був захоплюючий досвід і який мальовничий!
Почали з того, що пішли в ботанічний сад і виписали насіння аргемоны.
Посіяли ці насіння там, в глибині території, поряд з віварієм і оранжереєю, і у них додалася нова турбота: полити своє макове поле.
Розпустилися яскраві жовті квіти. У маківках гримів мак;
Вони розтирали його в ступці і вранці згодовували тваринам.
На дні ступки була причина глаукоми! Принаймні тієї, бенгальської.
(Давно запідозрено, що причини можуть бути різні, результат один - так теж буває; та Шевальов був прихильником цього погляду.)
Вранці По півграма причини на котячу душу...
Але розтерте насіння, прискіпливо кажуть вони собі, не зовсім те ж, що масло; може бути, це суттєво, щоб було, як в житті, саме масло?.. І вони вивчилися ще одному ремеслу: зробилися маслоделами.
Шевальов написав захоплюючу книжку «Бенгальська глаукома».
Глаукоми у кішок не було.
Скінчився урожай маку, скінчилося годування тварин, і, все одно, насіння або масло з насіння, скінчилися і надії.
Модель глаукоми і на цей раз не вдалася.
Моделі хвороб ніколи не вдаються - це варто мати на увазі.
Можна говорити про подібність моделі та хвороби, більшому чи меншому схожості, ніколи - про тотожність.
Моделі хвороб не вдаються, тому що ніякої хворобою не стане кіт боліти так, як хворіє нею людина. Ні кіт і кішка, ні зайчик, ні морська свинка, ні людиноподібна мавпа: хвороба в силах вбити, але безсила зрівняти форми життя, та сама, міняючись, приноровляется своєрідності, в якому висловилася життя у даного роду і даного виду тварин. І навіть у даного індивіда.
І людина ніякої хворобою не хворіє зовсім так само, як інша людина.
Чого ж чекати від свинки!
Один старий вчений, років п'ятдесят над анатомічним столом осягає, що таке хвороба і смерть людини, говорив, що, наприклад, експериментальний туберкульоз у морської свинки - класична модель - «добре ілюструє деякі епізоди з довгої епопеї туберкульозу у людини».
Не більше того. Більшого чекати - нерозумно.
Але там все-таки деякі епізоди, деяка послідовність епізодів, там все-таки рухома картина хвороби, хоча б неповна, уривчаста.
Там можливість вивчити хвороба у різних її стадіях, починаючи навіть не з першої - рідко доступною спостереженню лікаря, а починаючи зі здоров'я в його індивідуальному своєрідності, не доступного спостереженню лікаря майже ніколи. (Хворий прийшов, коли вже і те і це поза нормою, а що - для даного індивіда - норма? Яка, скажімо, була в нього тензия - у цього хворого до хвороби?.. Невідомо. До хвороби було здоров'я. Яке полягало в тому, що притаманні індивіду норми поєднувалися у властивій йому гармонії, у кожного своєю особливою невідомою...)
