Доводиться думати не про надлишок цих гормонів, а про надмірної чутливості до них деяких тканин,- вона-то, може бути, і дістається у спадок. Втім, таке тлумачення не всі неясності усуває ще залишається достатньо...
В Одесі експериментували з різними гормонами, з цими ось стероїдними теж. Але отримати в експерименті той фатальний рух подій, яке стероїди здатні спровокувати в клініці, вони, працюючи з цими гормонами, не змогли. І ніхто не зміг, ніде. Не давно була б і модель глаукоми - стероїдна!
А працюючи з адреналіном...
А з адреналіном теж не так все просто.
В експерименті він якимсь чином підвищує тензию очі, і це - ново. Але зовсім не ново те, що він знижує тензию. Ну, так, адже адреналін - ліки від глаукоми!
І хороші ліки. Не для всіх, зрозуміло, добре; але тих, для кого лікар, маючи вибір, вибрав саме адреналін, абсолютно не повинні бентежити ці експерименти з адреналіном.
Як і експериментатора не бентежить те, що речовина, що знижує тензию у хворих при закапуванні в око, викликає у кроликів, при введенні його іншим шляхом і в дозах зовсім інших, щось зовсім інше. Хоча неясностей, здається, і тут предостатньо...
І все-таки при всіх неясностях і з усіма застереженнями, які неминучі, коли йдеться про моделі хвороби,- все-таки вдалася адреналінова модель глаукоми? Про це не можна ж сперечатися?
Можна...
Не всі дослідники і взагалі-то вірять, що це можливо - створити модель глаукоми.
До того ж дослідники, які захотіли відтворити у себе одеський експеримент, спочатку нічого не добилися.
Так що одеські експериментатори спочатку потрапили в тяжке становище: відомо, що в науці визнаються тільки ті відкриття, які можуть бути повторені. На відміну від мистецтва, де тільки те й відкриття, що неповторно...
Втішали - кролики.
Тих-то перших десяти, позапланових, давно немає, але інші - якщо старі - ведуть себе, як ті: результат повторюється. Фатальне, згубний рух подій - у небагатьох. Але гіпертензія у них є, стійка і прогресуюча. А у декого і понад те дещо, як ми переконалися сьогодні вранці - з того і почали...
І поки йдуть суперечки про моделі, йде робота з моделлю: дізнаючись в ній хвороба - дізнаються з неї про хвороби.
Що дізналися нового?
Ось тепер би саме час прийти Олені Михайлівні Аиповецкой...
Треба ще сказати вам, що сьогодні переконливіше, ніж коли-то, можна пояснити події в глаукомном оці утрудненим відтоком водянистої вологи.
Щоправда, старі погляди, що перешкода - гребля на її шляху - споруджується в кутку передньої камери, представилися сумнівними, коли вдалося цей кут побачити. Адже він хоча і лежить за прозорою рогівкою, але так лежить, туди заглянути на живому оці не можна, тобто не можна було, поки не були винайдені для цього спеціальні лінзи.
Коли ж огляд кута передньої камери у хворих глаукомою став доступний і звичайний, то і розгледіли, що перешкоди, точно, є, але тільки у частини хворих. В інших (і таких більше) ніяких видимих перешкод: кут відкритий.
Але у них теж, як показує дослідження тензии,- а способи дослідження надзвичайно вправлялася, тепер є прилади, чуйним пір'їнкою дряпають на повзучою паперовій смузі криву, по якій можна визначити, скільки вологи виробляється і як йде відтік,- так ось, у інших хворих відтік теж утруднений.
Теж, отже, є перешкода - невидиме.
