Розробляючи цю думку, співробітники та учні Філатова (тут раніше за всіх треба назвати Скородинскую-Філатову) дознавались і дознаются, які ж впливу можуть послабити сполучну тканину.
Вивчали обмін речовин, кров'яний тиск і роботу ендокринних залоз у короткозорих.
Вивчали зв'язок короткозорості з рахітом та іншими хворобами, перенесеними у дитинстві. Адже є думка, що короткозорість і буває головним чином у дітей зі слабким фізичним розвитком і ослаблених інфекційними хворобами.
Є, правда, й інша думка, теж солідно обґрунтоване: що короткозорість ніяк не залежить від загального фізичного стану... Є, втім, і така думка, і теж не зі стелі, що фізичний розвиток у короткозорих вище середнього...
Вивчалася в інституті і зв'язок короткозорості з природно-географічними умовами.
Що зв'язок існує - давно помічено: у різних країнах і в різних місцевостях однієї країни відносне число короткозорих неоднаково. У нас, в країні великої, ці відмінності помітні, але не безладні: якщо рухатися з півночі на південь, відсоток короткозорих дітей загалом зменшується. (В Одесі, наприклад, серед випускників середніх шкіл короткозорих вдвічі менше, ніж у Москві.)
Намагаючись зрозуміти, в чому тут справа, досліджували вміст у ґрунті різних місцевостей мікроелементів, тобто хімічних елементів (залізо, мідь, марганець, кобальт), які в організмі містяться в малих і навіть в незначних кількостях, але міститися в ньому повинні неодмінно і кожен у певній кількості; а для цього повинні бути в їжі.
Досліджували вміст їх у ґрунті - і зіставляли з вмістом в крові (де є зазвичай двадцять чотири мікроелемента). Прийшли до переконання, що недоліки обміну речовин, викликані нестачею мікроелементів, можуть не те щоб викликати короткозорість, але сприяти її прогресування.
Не тільки филатовская школа розвиває теорію, що винна ослаблена склера. Але всі дослідження цього плану і вкупі не відповідають на всі «чому».
Не відповідають, між іншим, на такий простенький - тим і підступний - питання: чому ослаблена склера розтягується біля заднього полюса ока, а не біля екватора, де вона в два рази тонше?.. Переконливо - ніхто не відповів.
Найвідоміший погляд на походження короткозорості - що вона виникає від напруженої зорової роботи на близькій відстані. Це вивели з незаперечного, сто років тому зазначеного факту, що виникає вона зазвичай в шкільні роки, і з кожним роком навчання короткозорих більше, а у частини з них і ступінь короткозорості все вище.
Які ж зміни відбуваються в оці при роботі на близькій відстані, тобто яким чином вона призводить до розвитку короткозорості?
Пропонувалися різні пояснення.
При цьому особливу увагу пояснюють залучали пристосувальні зусилля кришталика, який, чим ближче розглянутий предмет, тим напруженіше круглится. Одні дослідники приходили до висновку, що це знову-таки викликає (тим або іншим чином) розтягнення оболонок ока. Інші - що постійна напруга призводить, зрештою, до стійкого збільшення заломлюючої сили кришталика: він як би застигає в такий напружено-опуклій формі - і ось вона, короткозорість.
Але кожне з цих пояснень теж не цілком переконливо, а всі вони разом розсіяно обходять один вже зовсім простенький, зовсім наївно звучить питання: чому посидющий школяр може зберегти хороший зір, а інший, явно не виснажливий себе зорової роботою, хіба в кіно,- а він, на жаль, все-таки короткозорий?
І залишається від незаперечного факту тільки те, що короткозорість виникає в роки, коли відбувається ріст організму.
