Не варто, мабуть, міряти складність роботи розміром досліджуваного Об'єкта. Що не візьми, труднощі всюди... як би це сказати... гідна людини.
Вивчення очі... Та якби у цій справі задачки-безделки і помисли міліметрової довжини - хіба б взялися за нього люди такі міцні!..
Отже... Ми говоримо про одну з умов існування крихти-космосу - внутрішньоочний тиск; і про теорії, по-різному пояснюють його...
Отже, дві рухомі рідини підтримує внутрішньоочний тиск на належному рівні.
Не чужі один одному за походженням, вони не цураються один одного і в цій роботі.
Наприклад: якщо збільшується кровонаповнення судин ока, то тиск підвищиться, але тому, що воно підвищилося, збільшується відтік водянистої вологи,і тиск вирівнюється... У здоровому оці.
А як у хворого?
Стверджували, що приплив і відтік вологи завжди управляється, добре чи погано, судинами - як писав Філатов, «грою кровоносних судин, їх звуженням і розширенням, яке повністю знаходиться в залежності від нервової системи».
Але інші стверджували, що волога в своєму русі може натрапити на загату, греблю,- і в цьому-то і вся біда.
Ще в ті віддалені часи, коли не говорили в переносному сенсі «вузьке місце», заговорили в цьому сенсі про одне дійсно вузькому місці на шляху водянистої вологи: вселяв підозри кут передньої камери.
Підвищений тиск пояснювали тим, що в кутку утворюються спайки - зрощення райдужки з рогівкою, закривають або утруднюють вологи доступ туди.
Або ще такий погляд: розпадається - по вродженій слабкості - пігментний шар рогівки; пігмент потрапляє в водянисту вологу, вона сама захоплює його до кута передньої камери, там він накопичується і закупорює кут.
Втім, до досвіду з надзвичайним подразником такі пояснення явно не підходили: це ж все не раптом...
Ні, це судини, це вони миттєво відгукнулися на нервове потрясіння. Це не безбарвна рідина - це червона. Про неї, перш за все про неї змушував думати знайдений в експерименті факт.
«Пан факт», як казав Іван Петрович Павлов...
Але це не був такий пан, який з'явився в урочистому наодинці, всі навколо освітивши своїм внутрішнім світлом.
Внутрішньоочний тиск, тобто тиск вмісту очі на його стінки, в піддослідних кішок підвищувався.
Кров'яний тиск, тобто тиск крові на стінки судин, теж підвищувався.
Ще один факт, нітрохи не гірше першого. Притому був одночасно з першим. І теж не скажеш, що несподіваний: експериментатор чекав його і схопив далеко від ока - у стегновій артерії своїх піддослідних.
В якому відношенні один до одного знаходяться ці два пана? Не варто перший в прямому підпорядкуванні у другого: підвищення внутрішньоочного тиску - не був він просто наслідком того, що швидко змінилося артеріальний тиск?
Може статися, що так воно і було в експерименті.
Але стверджувати, що так воно і буває, вбачати пряму зв'язок між артеріальним і внутрішньоочним тиском - чим вище одне, тим вище й інше, і ось - глаукома...
Ні, це вже суперечить лікарським спостереженням.
У хворих глаукомою буває підвищений артеріальний тиск, але буває і нормальне. А буває і знижений. І, з іншого боку, є скільки завгодно гіпертоніків, у яких немає і не передбачається глаукоми.
Ні, таке просте пояснення факту, знайденого в експерименті, за рамками експерименту мало що пояснювало. Його і раніше висували, воно спокушає, але воно не ладнає з фактами.
