Ворожнеча за звичкою може ще зберігатися, зміст ворожнечі втрачається: різні теорії, які здавалися непримиренними, повинно бути, розглядають просто різні сторони явища, і мир між ними міг би виявитися плідним. Вони переконливі, і вони сумісні,- але треба якось і поєднати їх переконливо. Прірви немає, а місток все-таки потрібен.
Не прочерчен, не перекинутий такий місток нашими дослідниками?
Всі ці гістологічні знахідки, кожна окремо, радують їх не новизною, навпаки - схожістю з давно відомим, до них наблюденным при глаукомі. Схоже... Схоже... Але в тому, як змінюються і співвідносяться ці впізнавані картини, є новизна - або, принаймні, нова переконливість давно припущеного.
Поки виходить так, що перешкоди відтоку, які завжди або майже завжди виявляються і в кролячому оці при експериментальній глаукомі, це не початок, а результат розпочатого судинами, це породження смути в оці, розладу і голоду,- це наслідок, надає всій обстановці закінчено суворий характер.
Так, починає здаватися, що спір зміцнілих теорій, по-різному пояснюють механізм глаукоми,- вирішено!
Але ще треба спробувати іншими методами вловити подробиці того, що відбувається в шляхах відтоку. Які, до речі, у кроликів ( і у всіх тварин, за винятком тільки вищих мавп) влаштовані не так, як у людини.
І висувається ряд заперечень: по-перше...
О, у наших дослідників знайдеться що заперечити на заперечення, вони і самі навчені сперечатися, але... Ви помітили, у Липовецькій до всякого слова передмова: «Поки так виходить... Мабуть... Я не думаю... Я думаю...»
Ні, неясний перебіг хвороби; і неясно її походження.
Вона не думає, що вікова таємниця походження глаукоми викривається подтвердившимся її спорідненістю з хворобою судин. Судини хворими, вийшовши за межі кролячого ока, дослідники переконалися, що це не місцеві події, а загальна смута - вся судинна система вражена склерозом! Але не тільки судини зачепив адреналін... Вона думає, що первинна ідея, яка спонукала її до цього експерименту, була не самою точною.
Вони самі - гостріше, ніж хто-небудь з ними,- сперечаються з собою.
Патогістолог бере участь у цій роботі, і біохімік (зрушення в обмінних процесах у адреналінових кроликів... схоже!..), і нова, зовсім новехонькая і вся сяюча новизною і надіями лабораторія електронної мікроскопії...
- Ми будемо сидіти, поки розберемося,- каже Липовецька.
Ось!
Ось так ми і дивимося через двадцять п'ять років! Так і дивимося на завдання, поставлене собі в молодості: ми будемо сидіти, поки розберемося.
Хоча час попереду вже не те неосяжне, яким здавалося тоді... Хоча завдання - тоді не розуміли все-таки! - неосяжна...
І не треба бачити щось героїчне в нашому терпінні, і не треба, навпаки, знизувати плечима: «Далося ж вам... Є ж і інші шляхи...» У нас - ні.
Ми будемо сидіти, поки розберемося,- так ми на це дивимося, якщо тільки нас не спіткала біда, рід недуги душі. Бо хронічне отруєння надіями може призвести до стійкого і прогресуючого байдужості. Яке може виразитися й у формі зарозумілості,- о, теж прогресуючого...
А ми будемо сидіти, поки розберемося.
Хоча належить розібратися, серед іншого, в одному питанні не з простих, який тоді не ставилося.
Він поставлений ходом самої роботи, логікою дослідження.
Увійшовши в сьогоднішній день, вони теж озирнулися в минуле: порівняли те, що вийшло, з тим, що виходило. І давнє сумнів, смутно тревожившее і отстраняемое, заговорив на повний голос: той один, в попередніх експериментах вперто залишався самотнім епізод,- так з тієї чи він епопеї?!
