Це антитіла з одного розчину і антигени з іншого утворили нерозчинний комплекс. Це в сироватці антитіла дізналися прибавившийся в пробірці - опіковий - антиген.
Чим і підтверджується ще раз! - його існування...
І знову я опускаю подробиці, мені інакше не можна, але якщо експериментатор, коли ставить такого роду реакції (в пробірці, в скляному капілярі, в плоскому скляному блюдце, яке по-науковому називається чашкою,- словом, в склі, а не на тварин),- якщо він, експериментатор, опустить хоч одну подробицю, то обожнювана вопрошаемая таку понесе невнятицу,..
Вона і так-то більшою частиною тільки й каже у відповідь: дурні ви, каже, дурні.
Ні, це не швидка робота.
До того ж, турбуючи природу, треба миритися перед нею і, підкоряючись природному ходу речей, зволікати, вичікувати...
Ось і в тому досвіді, де з'ясовувалося, чи достатньо опіку рогівки, щоб організм заступився і відгукнувся посылкою другого учасника подій, аутоантитіл,- треба почекати ці тижні, поки у кролика з обпаленим оком встановиться стан підвищеної чутливості. Вірніше, почекати, встановиться воно,- в тому й сумніви!
Потім, як уже сказано, взяти в нього кров, отцентрифугировать сироватку і піднести цей підступний дарунок свинці.
Потім взяти іншого кролика; обпалити очей; почекати; видалити око; вирізати рогівку; приготувати витяжку; ввести свинці...
Реакція анафілаксії!
Вона незмінно слідував за цим повторним введенням, засвідчуючи, в опроверженье всіх сумнівів, що є і вони: аутоантитіла.
Організм кролика дає імунну відповідь на опік рогівки! Незалежно від безпосередньої причини опіку, завжди.
І так само відгукується на опік очей організм людини. Це встановлено в експерименті з кров'ю, взятою у хворих. А експеримент - на кроликах...
- Якби не мета,- сказала мені якось Шульгіна,- якщо не мати на увазі людей, хіба б можна було перенести всі страждання кроликів!
Ось і ще деталь...
Чи Думали ви коли-небудь, що бувають страждання кроликів? Тобто так: спадало вам на думку, що людину, яка експериментує на кроликах, може цікавити, як вони до цього ставляться?
Ви скажете - який чоловік. Цей, мабуть, вразливий, з загостреним сприйняттям того, що інших не зачепить.
Правильно, так і є: вразлива, тонко і гостро відчуває людина.
Але коли дивишся на її роботу, адже це непомітно?
Непомітно.
А в чому, власне, могли б висловитися такі властивості людини, коли така робота? В тому, щоб її не робити?
Або, може бути, саме ці властивості виражені в роботі: загостреність почуттів сгущена в зосередженість, нічим вже не смущаемую рішучість здійснити свою думку і довести роботу до тієї точки, щоб щось зробити для людей?
Тоді і страждання кроликів вийдуть не марні! Принаймні, не даремні...
Опік лугом.
Опік кислотою.
Термічний опік...
Починався новий етап роботи.
На цей раз обпалені кролячі очі не віддалялися - навпаки, робилася спроба врятувати і вилікувати їх.
