Так це починалося...
З біологічної, з імунологічної точки зору оновлене нововведення означало, що пересадка рогівки і в широку практику входить як пересадка від людини людині. Як гомотрансплантация.
Слово, я думаю, зрозуміла? На всяк випадок (оскільки медики дійсно змішали мови) скажу, що перша третина цього слова, не в приклад іншим, грецького, а не латинського походження і означає зовсім не «чоловік», а «подібний». А тому слово у всю його довжину означає пересадку кому-або йому подібного: від організму того ж виду. Від кролика кролику. Або від людини людині.
Так це почалося, але цим не обмежилося: клініці потрібні не тільки кров і рогівка.
Офтальмологам, ми бачили, потрібен хрящ, потрібна слизова.
А взагалі-то потрібні кістки, сухожилля, шкіра, кровоносні судини, нерви, залози, нирки... Все потрібно!
Не все можна,
Юдіна турбувала «морально-психологічна сторона справи»: як-ніяк ці матеріали беруться від померлої людини - і, бажано, в перші ж години після смерті.
Не його самого турбувала ця думка - його самого ніскільки (Філатова, людини інших поглядів, може бути, в душі і турбувала), але як поставимося ми, всі люди: не збентежить нас, не відверне «спосіб і обставини отримання» цього матеріалу і не зашкодимо ми витівок медиків.
Не знаю: у нас заперечень, здається, немає? Якщо і були, то відпали, здається. Ми звикаємо до думки, що є непустеющая комора, з якою не соромно брати, щоб продовжити наше життя.
З цього боку перешкод немає. І все б можна...
Але ж нічого толком і не можна, крім рогівки та хряща! (І крові, звичайно; але переливання трупної крові роблять порівняно рідко.)
Перешкоди - зовсім в іншій стороні.
Філатов пояснював, чому в минулому пересадка рогівки не вдавалася: «Головна причина полягала в тому, що до початку нинішнього століття користувалися для пересадки людині роговицами тварин. Тоді не знали, що тканини тварин і людини несумісні».
Він це знав, але до останніх днів цікавився і розвідував: а все-таки?.. Тепер, думав він, коли і техніка пересадки зовсім не та, і рогівка не та після зберігання на холоді (краще приживлюється),- не можна тепер все-таки користуватися рогівкою тварин для пересадки людині?
Він не назад, він рвався вперед! При пересадці людині трупної рогівки людини теж, звичайно, бувають неприємності, і не тільки після опіків, і не сказати, що рідко (якщо брати в цілому, не враховуючи категорію більма, то за останніми підрахунками, зробленими при житті Філатова, до 50% операцій не давали результату),- але в загальному-то, але в принципі тут все ясно! «Гомотрансплантация у людини принципово можлива»,- проголосив він. І не забув зазначити, що такий погляд оптимістичніше колишнього: ніби вона неможлива...
Після війни в інституті з'явився молодий співробітник-тепер це вже не такий молодий професор - Валентин Валентинович Войно-Ясенецький. З Філатовим він почав, а потім один продовжив систематичне експериментальне вивчення гетеротрансплантации - пересадки від «іншого».
Кроликам робили пересадку рогівки від морських свинок; від кішок; нарешті, від риб і від курей. Рідня, як бачите, все більш і більш віддалена.
Не подумайте, що це були суцільні невдачі.
Пересадка від морських свинок вдавалася приблизно в одному випадку з семи.
І навіть з пересадкою від курей був успіх - правда, в одному-єдиному випадку (з 36 спроб), але безперечний успіх. Трансплантат прижився і був прозорий. Везучого кролика тримали під наглядом майже два роки (це була кролиця, і жила вона найбільш неспокійною сімейним життям). Трансплантат - наскрізний частковий - залишався прозорим.
