Правда, було важко довести, що це сліди вірусу (або сліди його діяльності в клітці), не кажучи вже про те, щоб роздобути його в руки... Відкриття Зільбера не вирішило загадки раку, але стало відправною точкою для важливих робіт в цій області.
І залишився, крім безпосереднього результату досліджень, новий або вдосконалений інструмент дослідження, придатний не тільки для цієї області: метод Безредки - Зільбера.
Я вчора обмовився: «мовчазна природа». Один поет зауважив колись: «нечутно розмовляє природа».
Експериментувати - це так запитувати природу, щоб вона відгукнулася ледве чутний.
Ми відступили в минуле за межі того четверга, щоб дізнатися, хто і для чого винайшов дотепний експеримент. Щоб побачити, як це буває: як різними загадками зайняті уми відточують мистецтво запитувати - методи дослідження.
Пройшли роки не довгі, а всього п'ять років, і оновленим методом скористалися два дослідника, теж москвичі, професор Микола Олександрович Федоров і його тодішній співробітник Семен Володимирович Скуркович, які займалися не рак і не інфекціями, а загадками опіку; вивчали в експерименті на собаках - термічні опіки шкіри.
З усіх лих, миттєво викликаються і поступово нагнітається опіковою травмою, вони вибрали одне, але таке, яке, за їх словами, «є найбільшим випробуванням для організму», - аутоінтоксикації, тобто самоотруєння.
Лікарі найменше вміли підтримати хворого саме в цьому, найбільш важкий для нього випробуванні.
Отрути, які починають діяти в організмі після опіку, не потрапляють ззовні, вони утворюються тут же, з матеріалів самого організму, тому й говорять про самоотруєння.
Але де взяти протиотруту?
Думка про аутоантигенах надала роботі Федорова і Скурковича істотну, багатообіцяючу новизну.
Порівнюючи методом Безредки - Зільбера білки з обпаленої і здорової шкіри собак і переконавшись, що у обпаленої додалося щось чуже, вони подумали, що речовини місцевого походження, що стали отрутами, і ці, які стали біологічно чужими, становлять одне і діють заодно. Інакше: що опіковий аутоантигену і є носій токсичної дії.
Це було допущення, «робоча гіпотеза».
Якщо так, то дія цих речовин повинно зустрічати чітко налагоджена протидія в організмі: антитіла, які з'являються в крові і вступають в боротьбу з антигенами, повинні тим самим перешкоджати самоотруєння.
Відразу після опіку їх немає або їх мало у крові потерпілого. Але в крові того, хто отстрадал і одужав,- там вони є, і там їх багато. Якщо припущення - не пусте: тоді протиотруту теж виробляється в організмі. Так, не так скоро, як хотілося б, але можна вчасно взяти його в іншому організмі. Взяти у вигляді сироватки крові.
Лікувати хворих сироваткою перехворілих - в тому новизни, звичайно, ні; та що ж таке все протимікробні та противотоксические сироватки, як не антитіла, взяті на стороні і вчасно або навіть заздалегідь - перенесені на місце лиха?
Але то бактеріальні та вірусні інфекції, там накликали лихо на людину чужаки, антигени!.. Ну, а тут аутоантигени - зрадники.
Сироватку собак, що вижили після опіку шкіри, вливали собакам зі смертельним опіком.
Вони вижили...
Лікарі так зацікавилися цією роботою, що автори в першому ж друкованому повідомленні про неї вже посилалися на успіхи нового лікарського засобу в клініці.
Шульгіна йшла по слідах московських дослідників.
