Дозвольте, але експеримент, здається, зовсім не це підказує! Експеримент каже, що раніше всього треба прибрати пошкоджену тканину - джерело всіх бід!
Ну, так. Ну, так. Звичайно. Але зате так ви вже напевно не приберете нічого неушкодженого. Так вдасться, може бути, зберегти хворому його власну рогівку. Її ви не чіпали. І, може бути, не така біда, якщо трансплантат і відторгне.
Це, розумієте, не настільки вже енергійний спосіб...
Не захопилися чи ми, чи не занадто буквально виконуємо свій намір дивитися і судити зсередини? Ми мало не діяти тут зібралися!..
Але уявіть, що вийшло б, якщо б, почувши про незгоду між двома найвизначнішими співробітниками інституту, ми надумали судити про нього на відстані.
Ми, для початку, уявили б, що це просто якась сварка, які бувають між співавторами: чогось не поділили. А що ці співавтори працюють пліч-о-пліч рочків десь двадцять п'ять... Ах, але тим цікавіше!
Потім, упевнившись, що ділові розбіжності, ми стали б дознаваться, хто правий. Завжди ж з двох прав хтось один - і його треба підтримати! Це природний рух підтримати правого, разом з природним підозрою, що правий той, хто слабший, жваво підказало б нам правду, оскільки з них двох один явно сильніше: директор інституту, чи жарт! Тут почали б ми різати правду-матку - так і зарізали б.
Нарешті, ми побачили б тут єдиноборство відсталої (або, навпаки, динамічної) практики з динамічною (або, навпаки, відсталої) наукою - ів кожному обороті це було б дуже повчально...
Словом, ми нав'язали їм який-небудь так званий «конфлікт», взятий з боку і загалом цілком правдоподібний.
Але тут-то нічого схожого немає.
Конфлікт, покладемо, є. Але який?
Це конфлікт між експерименті»! та клінікою.
Між знанням, завжди неповним, і дією, завжди певним.
Між гадкою, до певної міри овладевшей подіями, як вони відтворені в лабораторії, і тієї мішаниною подій, яку являє дійсність.
І гострота цього конфлікту ще підкреслена тим, що люди, в нього залучені, належать обидва до школи, яка завжди бачила свої цілі за межами лабораторії.
Експерименти тривали кілька років і забрали більше чотирьохсот кроликів. Результати опубліковані - і переконливі. Успіх?
Але автори - обидва! - незадоволені.
Гнітить їх відчуття незавершеності роботи, завжди болісне для авторів.
Тому що працювали з самого початку для клініки.
Переконаність у тому, що з хворим слід вчинити саме так, а не інакше, і хворі, виписані з гарним, переконливим результатом,- от було б повне і справжнє завершення роботи.
Зробити щось для людей...
І не просто щось, не упівсили, не аби що! Робити добро недостатньо енергійними способами - це для тих, хто втомився і не поспішає робити добро!
Але немає зліше зла, ніж робити добро надто енергійними способами,- це жорстко говорить їм весь лікарський, та й весь життєвий досвід.
А треба робити людям добро.
- У нас, строго кажучи, лікарня,- сказав мені сьогодні один співробітник інституту; сказав, звичайно, неспроста.
Мені це сподобалося.
Так я і хотів би назвати филатовский інститут - лікарнею.
