Я не взявся б визначити, що таке в медицині даний час і де межа його з минулим, Але відмічено, що нещодавно вважалося відповіддю, тепер звучить відмовкою. Ви скажете: «поліпшується харчування», а вас запитають, що ви під цим розумієте, що було і що стало в дремавшей (припустимо) клітці... тепер Інша ступінь точності очікуваної відповіді.
Ким очікуваного? Так лікарем, лікарем, практикою! Це самий що ні є практичний питання: чому допомагає. У ньому все укладено: комусь допомагає, комусь ні, і що це значить - допомагає, в якому сенсі і на який термін, на що розраховувати, як лікувати далі...
Але чи відчуваєте ви масштаб досліджень, яких вимагає такий ось простий і, як кажуть, законний питання?
Зрозуміти, як впливає такий-то засіб на таку-то тканина... Тільки доторкнися - і неминуче виявиться, що бракує знань про пристрій і роботу цієї тканини, про умови її здоров'я і про сутність хвороби. Що непогано б для початку зрозуміти, як живе ця тканина поза цього впливу...
Що треба повернутися до початку почав...
Я читаю зараз книгу: І, Ф. Ковальов. «Функціональні механізми розвитку радіобіологічних ефектів».
Книга, по-моєму, безстрашна.
У ній йдеться про сатанинської сили - про вплив на тканину іонізуючих випромінювань, а вона різноманітно, витончено діє, ця зла сила (теж, втім, причисленная медициною до сонму добрих: за сумісництвом), і тим важче розібратися в її різноманітних проявах, що вони близькі до явищ, які спостерігаються і без неї, - але автор ніде не відступає перед труднощами і не обриває свою думку.
Він говорить про передчасне старіння опроміненого організму - це найменш вивчене наслідок променевого ураження, але як вивчати його, не задаючись питанням, що ж таке старіння,- і автор не ухиляється від цього найважчого (існує двісті теорій старіння!) питання і пропонує відповідь.
Він говорить про рак як наслідку опромінення і про опроміненні - в тих же дозах приблизно, зауважте, - як засіб проти раку, але що про це скажеш, поки не сказано, що ж таке рак,- і автор дає своє тлумачення.
Він каже, нарешті, що ж таке променеве ураження: дає єдине пояснення всіх його різноманітних проявів...
Ось який захват, та все цікаво,- але де ж про очі? Майже нічого про очі. Між тим автор книги, професор Іван Хомич Ковальов, завідує лабораторією радіології филатовского інституту, тому...
Ну, тому я заходжу до нього і питаю: як склалася ця книга. І дізнаюся: в силу необхідності.
Багато років тому він зайнявся як експериментатор однією хворобою - з тих, що не були відомі в минулому, але претендували на гучну популярність у майбутньому, тому і підійшла пора ними зайнятися, - він взявся за променеву катаракту, тобто помутніння кришталика внаслідок опромінення.
І опинився віч-на-віч з корінною загадкою радіації: з загадковим розривом у часі між її діянням і його наслідками... Інша справа, що вона може і вбити («смерть під променем»), але частіше, коли доза радіації не так велика, дія її відразу не позначається ні в чому. Рішуче ні в чому: ніяких пошкоджень, ні відхилень немає.
І якщо променеве ураження крові виявиться через кілька годин, а шкіри - через два тижні, то можуть пройти місяці і роки, навіть багато, перш ніж почнеться помутніння кришталика. І тим темнішим і гостріше загадка: де таїлася погибель, що могла таїтися так довго?
