Не біда: є інша теорія, яка в них не потребує і пояснює аутоімунний процес по-іншому, зовсім не так, як ми сьогодні пояснювали його...
Оповідач вчинив, як всі оповідачі надходять: нанизував на одну ниточку. Завжди, щоб не розсипалися і не змішались окремі спостереження, тримаються якоїсь однієї теорії, ніколи не єдиною і всіх спостережень ніколи не вбирающей. Розповісти-то треба так, щоб було все зрозуміло.
Але не варто, мабуть, робити вигляд, що все зрозуміло.
Не то, намагаючись ближче побачити цю роботу, ми віддалимося від її істоти: зникне трудність - залишиться одна трудомісткість.
Пошуки?.. Так: в імлі. І не чогось такого, що варто тільки докласти старанність: десь воно тут...
Звідки беруться сили?..
Шульгіна працює з кроликами.
У білому халатику, сидячи біля білого фарбованого короткого столу, вона і тримається і діє так, ніби робота її найпростіша.
А робота її - вся з відтінків. Ми говоримо: ввели те, ввели це; а ввести кролику якусь речовину - як його приготувати, і як розвести, і наскільки точно, за місцем і за кількістю, ввести,- цим же все вирішується! А операції на тваринах, а розтину... Що і коли замінить руки експериментатора!
Руки потрібні музыкантские, гнучкість і слухняність пальців, потрібна гострота дотику... Як і швидкість розуміння! Робота не швидка за загальним свого руху, але вони і вичікуючи не відпочивають, думка, як і руки,- завжди в рух...
Зараз, втім, завдання для рук і правда нехитра: навіщо вона бере кров у кролів з вушка. А кроляче вухо для того і створено, по-моєму: на твердому чистому хрящике опукло викладені судини,- бери.
Шульгіна в тиші працює з кроликами.
І каже, примовляє:
- Чудово вони жили без нас...
(Я тихо сиджу в сторонці. Мене, може бути, і немає.)
- Чудово обходилися без нас, ми їх зробили дурнями... Ви пам'ятаєте, Стеха,- каже вона лаборантці, не піднімаючи голови від роботи,- пам'ятайте кролика, який любив ганчірочки?
Не повертаючи голови - мені:
- Варто було йому побачити ганчірочку, ватку, він їх забирав...
Мовчить. Працює.
- ...хоча дітей у нього не було.
Все про них - і яке все добре! Чи це їм?.. У них же, чуєте, у кожного щось своє, неповторне. (І сказала мені потім: «Рефлексами цього не пояснити».) Вони зараз, може бути, слухають її... І розуміють?
Не знаю і не жартую. Вона біолог, для неї кролик не те, що для нас. Не та для неї природа, і злиття з природою - не спокій серед її спокою, а робота серед її роботи. Ці відносини повніше і відповідальніша: це взаємини.
У неї і дерева дивляться на нас, а не ми на них.
Після тих дослідів з сироваткою вона могла бути задоволена. Мета її була практична, і вона просунулася до мети.
Нехай не доведено, що виникає при опіку алергія, але алергія. Нехай не без суперечливості, нехай вразливе її розуміння користі сироватки, але є користь.
Експериментатор не скаже, що знає всю правду; але щось зробити для ближніх він може.
Можна було очікувати, що сироватка навіть при важкому опіку врятує очей. А якщо, припустимо, потім операція, щоб відновити зір, то умови для неї будуть, судячи з усього, більш сприятливі.
