Але його - ніщо і ніколи не відштовхне від експерименту. Це вже доведено: його не відштовхнули незлічені - неминучі в такому ділі!- ураження. Скільки не тверді собі, що вони неминучі, - все одно вони кривдять, і приводять у відчай, і не дають заснути, - звикнути до поразок не можна... Але не можна відвикнути від високої насолоди запитувати природу.
Не подумайте, що Мучник все життя зайнятий однією проблемою: опіками. Його інтереси різноманітні, як і методи дослідження, якими він володіє.
Але ці дні і ночі його не відпускає додому та сама думка... Вона і нам вже не чужа, і нами, можна сказати, пережита: та відкладена думка про нагальну пересадки...
- Не можна ж це так залишити,- розважливо каже він, коли я, потрапивши в крок, починаю не поспішаючи крокували поряд з ним по доріжці.
Справді: спробувавши тоді вирішити, чи робити операцію чи ні, адже ми так нічого і не вирішили. Тому що не знали, який опік - наскільки важкий. І поки неможливо чи важко визначити, важко прикласти до справи цінний, за свідченням експерименту, метод лікування. Не можна ж це так залишити!
Якщо невідомі ознаки, за якими з перших же годин можна було б судити про тяжкість опіку, - такі ознаки слід відшукати!
Це і є мета експерименту, який зараз йде.
В основі його - такі прості міркування.
Опік викликає запалення, а немає запалення без набряку. Набряк рогівки викликає її потовщення. І чим сильніше було первинне подразнення, тим значніше набряк і тим товщі, значить, рогівка.
Питається: не може> цей ознака - товщина рогівки - служити об'єктивним показником тяжкості опіку?
Мучник завдає кроликам опіки різної тяжкості і вимірює товщину рогівки: в перші години після опіку - кожні 10-15 хвилин, потім протягом декількох діб - щогодини. Ось чому робота захопила і ночі: не відійти від цих кроликів.
А зараз він відійшов - так у них залишився В'язовський.
Цей новий його співавтор - не новий і примітний чоловік в інституті: лікар з даром технічного винахідництва.
Для нового експерименту дуже до речі припав його спосіб вимірювання товщини рогівки. Ультразвук з цим поки не справляється (занадто близько одна до одної стоять передня і задня поверхні рогівки, щоб вловити окремо друге відлуння). Так от Ігор Панасович В'язовський удосконалив інший спосіб виміряти на живому оці і без шкоди для ока тонину рогівки: як би розсічена надвоє - але лише гострою вершиною світлового конуса, - вона постає на фотограмме як би в розрізі.
Досвід поки йде вдало. Підтвердилося, що наростання набряку пов'язано з характером палючого речовини (луг або кислота) і прямо залежить від густоти його: зовсім не то від двадцятивідсотковій сірчаної кислоти, що від сорокавідсотковою. Так, між тяжкістю опіку і товщиною рогівки існує чітка залежність. І, головне, ця залежність все чіткіше виражена у перші добу. Саме тоді, коли треба - і все важче приймати рішення.
От би нам тоді: не ворожити і не передбачати - виміряти!
Втім, не захоплюйтеся (а то Мучник відразу вас і охолодить): один об'єктивний показник - цього мало, щоб об'єктивно оцінити такий багатосторонній процес, як опік.
Доведеться відшукувати та інші.
Доведеться - о, це багато днів і ночей заполярній протяжності!-вивчати хвороба з таким прицілом, щоб словесне, літературний опис мінливих її картин, нехай приметливое і тонке, доповнити (не замінити, а доповнити) показниками, які не так піддавалися б різному тлумаченню. Словом, щоб оцінювати стан хворого з іншим ступенем точності.
