Коли Філатов становив проект свого майбутнього інституту і готувався до доповіді у верхах, він найбільш ґрунтовні і ревниві обґрунтування припас для тих пунктів, в яких намічав пристрій великого експериментального відділу.
Він чекав заперечень: навіщо очному інституту стільки дослідних лабораторій? Навіщо до однієї вузької спеціальності, до однієї гілки медицини приставляти стільки інших гілок, мало не все древо?
Він приготував відповідь: лікаря не можна замикатися в рамках однієї спеціальності. Не буде скутий в думці і діях - поганий буде лікар. «Офтальмолог,- скаже він,-мусить черпати свої знання і методи з усіх областей науки».
В ухвалі, якою учреждался інститут, коротко говорилося, що в ньому буде клініка на 100 ліжок та «необхідні лабораторії».
Зараз тут 450 ліжок.
І тут великий експериментальний відділ, де кожен співробітник - щасливий, немає, розторопний або не дуже, але по ідеї необхідний клініці слуга двох панів: працює для офтальмології в якій-небудь з сфер медицини, біології, фізики...
Вона йшла по слідах московських дослідників, і може здатися - ступала слід у слід, просто повторюючи те, що зробили вони; повторюючи і застосовуючи це, а до чого? До рогівці! А до неї це можливо?!
Відсутність судин - особливість, що дає рогівці відому відособленість.
І є, крім того, бар'єр між кров'ю і оком - гематоофтальмічний бар'єр, який і весь очей ставить у кілька відособлене положення в організмі.
Бар'єр прокладений, як вважають, стінки дрібних кровоносних судин, тих, що безпосередньо здійснюють обмін речовин між кров'ю і тканинами. Стінка ця активний і пильна: вона регулює доставку речовин в обидві сторони і при цьому, жаліючи тканини, відбирає: одні пропустить, інші, будь це чужорідні речовини, введені в кров, або свої ж, але чомусь, хоч саму малість, незвичайні, сумнівні, - відкине і всередину очі не допустить.
Все це не ставить у відособлене положення офтальмологію; черпати для неї потрібно звідусіль, з імунології теж, але застосовувати - з розбором.
Рогівка живе своєю повільною провінційної життям далеко від баз, де починаються всі ці битви з прибульцями і перебіжчиками - і від неї далеко, і до неї не близько. І навіть при опіку, коли такий перелом у її житті...
Нехай з'явилися аутоантигени. Але чи можуть вони з віддаленою і маленькою (багато їх там!) рогівки сенсибілізувати організм?.. Він не залишився байдужий до нещастя рогівки: були ж ці зрушення далеко від ока при опіку очей. Але була взаємна байдужість подолана настільки, що включилися захисні механізми і назустріч роговичным аутоантигенам пливуть ці витягнуті, як торпеда, захисні білкові тіла, забезпечені заради такого випадку відразу двома грецькими приставками: аутоантитіла?.. Важко сказати. І важко уявити.
Знаючі люди говорили Шульгіної, що не варто цим займатися, час марнувати. А себе вона не вважала знає: в імунології вона була тоді початківця.
Все-таки вона займалася цим: перед нею був привабливий приклад. Тільки що в Москві з дотепних експериментів вийшли не самі дотепні висновки, а вийшло відразу ліки!
Вона теж могла б, у разі успіху, дати щось корисне клініці. «Щось зробити для людей» (її слова).
Аутоантитіла з'являються чи ні?
На те і експеримент, щоб шукати відповіді.
Експеримент був такий.
На третьому тижні після опіку взяли у кролика кров, відокремили сироватку і ввели її внутрішньовенно морській свинці.
Передбачається, що кролик при опіку очей все-таки був, всупереч усім сумнівам, сенсибилизирован роговичными аутоантигенами і до третьої тижня у нього в сироватці накопичилися аутоантитіла.
