Як! І це можливо з рогівкою? Але тоді в загальному-то...
Для неї що - і справді закон не писаний?
Прелюбопытная подробиця: цей курячий трансплантат зовсім не був, як можна припустити, каркасом, поступово заполнившимся роговичными клітинами кролика.
Нітрохи: куряча рогівка, оточена кролячої, так і залишалася собою - курячої рогівкою, зі своїми (досить виразними, щоб не сплутати) особливостями.
Вузьке белесоватое кільце на кролячому оці, опоясавшее прозорий четырехмиллиметровый трансплантат, два роки залишалося неперейденным магічним колом, що розділяли тканини тварин різних... яке видів - різних класів!
Це не зразок «справжнього приживлення», про яке, пам'ятаєте, казав Філатов?
І так приживлюється трансплантат з різкими біологічними відмінностями, від далекої рідні!..
Але чим ближче спорідненість і менше відмінностей, тим вільніше, напевно, спілкування між пересадженим клаптиком і навколишньою тканиною. Тим більше, напевно, схоже на те, як буває при аутотрансплантації, коли немає ніяких відмінностей і немає непереходимой риси, коли всі свої...
Але коли не свої, а всього лише «подібні»,- чи можна розраховувати, що спілкування буде дружнім?
З іншого ж боку, «справжнє приживлення», якщо розуміти під цим, що клітини навколишнього рогівки не проникають в трансплантат, начебто не означає, що він добре прийнятий: навпаки, з ним не хочуть приятелювати! Він так і залишається чужим, а це не означає - під загрозою вигнання?..
Що ж таке гомотрансплантат у людини: каркас для заповнення своїм або прижилася чуже? Як відбувається його приживлення, і яке ж истиннее, і яке бажанішим?
Ні, не приготовлені для нас остаточні відповіді...
І потім: дивлячись який трансплантат. Крім різних варіантів пересадки, є і різні способи консервації.
Рогівку можна висушити, і в такому стані - абсолютно суха, тверда складчаста плівка - можна зберігати її у наглухо закритій пляшці скільки завгодно: місяці, роки.
Причому це її стан найточніше назвати, очевидно, смертю. Ніяким з існуючих прийомів можна виявити в ній ніяких ознак життя.
Потім її розмочують у тепленькому фізрозчині і садять - у вигляді пошарового трансплантата - на око. Це роблять частіше в експерименті, але можна і в клініці: такий трансплантат приживлюється.
Правда, роговичные клітини трансплантата незабаром розсмоктуються; але міжклітинні структури - роговичные пластинки, побудовані в складному і строгому порядку, зберігаються. І це найлегший архітектурна споруда швидко заселяють молоді клітини з місцевої рогівки. І трансплантат, хоча і не «справжній», не той самий, зберігає прозорість.
До речі: що сказати після цього про межі життєздатності рогівки? Де вони, межі?
Так, дивна, дивовижна тканина...
Дозвольте, але вона ж мерт-ва-я!
Життя і смерть... Між ними немає чіткої межі.
Отже, встановили, що практичної цінності пересадка від «іншого» все-таки не має, незважаючи на всі нововведення. Не такі це удачі, щоб клініка ризикнула користуватися рогівкою тварин. Це ж не більш як окремі вдалі випадки.
А що відбувається в інших?
Поступове витіснення і заміщення трансплантата каламутній тканиною; розпад; відторгнення.
